› Keskustelut › Metsänomistus › Keskustelu oikeilla nimillä.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 85)
1 2 3 4 5 … 7 8 9

  • Keskustelu oikeilla nimillä.

    Sent on: 19.2.2016, 10:14

    Minusta Metsälehti voisi avata keskustelulle toisenkin kanavan, jossa keskustelijat keskustelisivat oikeilla nimillä.

    Lehti voisi haastaa tällaiseen keskusteluun todellisia metsäalan vaikuttajia, päättäjiä, tutkijoita jne. Näin keskusteluun voitaisiin saada hyvinkin arvokasta sisältöä.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla Gla 22.2.2016, 04:23

    RR: ”Eikö nyt kuitenkin olisi mukava tietää onko kommentin esittäjä fyysikko vai maallikko?”

    Nyt ollaan Metsälehden keskustelupalstalla, jossa keskeisimpiin aiheisiin ei kuulu kvanttifysiikka. Onko sinulla metsäalan koulutusta ja työkokemusta? Ellei, lähtökohtaisesti samanlaisia amatöörejä tai metsätalouden harjoittajia ollaan.

    RR: ”Miksi tällainen keskustelupalsta?”

    Minusta tämä on hyvä tapa vaihtaa ajatuksia ja on hienoa, että Metsälehti tällaisen mahdollisuuden meille tarjoaa.

    RR: ”Voin olla täysin väärässä, että nimellä kirjoittaminen johtaisi johonkin perustellumpaan tai asiantuntevampaan keskusteluun.”

    Varmasti keskimäärin johtaisi, mutta nimimerkin takaa kirjoittaminen ei ole este perustellulle kirjoittamiselle. Ja jos palstan nimimerkkiä käyttävien kommentit häviäisi, vaikenisi palsta käytännössä lopullisesti. Varmaan sekin olisi joidenkin etu, mutta tuskin näin amatööripuuntuottajan/metsätalouden harjoittajan näkökulmasta.

    Eiköhän siis iloita siitä, mitä meillä on sen sijaan, että aletaan valittaa siitä, mitä meillä ei ole. Asiat harvemmin valittamalla paranee.

    harrastelija harrastelija 22.2.2016, 07:08

    Illalla on näemmä ollut varsin mielenkiintoista ”keskustelua” aiheesta ja koneista 🙂 Iltaunisena meikä on ollut silloin jo unten mailla valmistautumassa seuraavan aamun klapikoneelle.
    Tuisku vaan arveluttaa, että kannattaako painaa klapeja lumen sekaan kuivumaan.

    Tuo nimillä kirjoittaminen arveluttaa sen vuoksi, että joillakin muilla vastaavilla palstoilla palsta tahtoo näivettyä pienemmän joukon sanailuksi.
    Tässä on todellakin etua siinä, että mukana on tutkijoita ja tekijöitä jolloin näkemys tulee laajemmalta sektorilta.

    Käytäntö varmaankin antaa tutkijoille tietoa tutkimuksien soveltamisesta ja soveltaminen saa tutkimustuloksista lisäarvoa käytäntöön – rinta rinnan!

    Jätkä pätkät 22.2.2016, 07:10

    Tännehän saa kirjoittaa myös omalla nimellään, eikä kukaan tarkista sitäkään, millainen henkilö on nimimerkin Reima Ranta takana.
    Varsinkin virassa olevilla voi olla selkeätkin rajoitukset mielipiteilleen ja henkilökohtaisten käsitystensä ilmituomiseen.
    Siksi heidänkin sananvapautensa rajoittaminen sotii yleisiä käytäntöjä vastaa. Annetaan siis sanavapauden nimissä kunkin kirjoittaa sala – tai julkinimellä.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 22.2.2016, 07:24

    Yhdytään edellisten kommetteihin palstan suhteen.Omalta kohdaltani on sanottava,vaikka periaatteessa ei ole mitään salattavaa,tai taka-ajatuksia motiivina,nimettömyys on edellytys .Jos nimellä olisi kirjoitettava,niin kymmenesosaan taitaisi meikäläisen kommentit jäädä.

    Itsellä muutamia kokemuksia lehdissä julkaistuista haastatteluista,jonka jälkeen joskus ”junttamiehet”jopa lehti salkussa ,kun mielipide ei ole miellyttänyt,niin antaneet melkoisen yksioikoista palautetta.Pahimpia ovat olleet MTK:n ahdasmieliset menneisyyden kellokkaat.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.2.2016, 09:23

    Tuossa Luken sivulla puhutaan metsänomistajien vertaistukihankkeesta, ja mainitaan että suunnitteilla olisi myös nettikeskusteluryhmä. Jutun otsikko: ”Metsänomistajat neuvovat toisiaan”.

    http://www.luke.fi/uutinen/omistajilta-kysytaan-kiinnostusta-metsanvuokraukseen/

    metsänvartija 22.2.2016, 10:21

    Parempi kun järjestää tapahtumat oikealla porukalla ja oikealle porukalle.

    Mhy ja muut organisaatiot eivät edustaa ”oikeaa” linjaa.

    Jätkä pätkät 22.2.2016, 10:24

    Ei ainakaan nykypalstalla omalla nimellään kirjoittelevat ole mitenkään loistaneet tai vakuuttaneet – Mieluummin päinvastoin. Tulee mieleen epäilys, että ovatkin salanimellä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 22.2.2016, 10:35

    Juuri siksi tänne tarvittaisiinkin lisää organisaatioiden edustusta: kun me harvat vierailevat tähdet emme voi olla kaikkien asioiden erikoisasiantuntijoita.

    metsänvartija 22.2.2016, 11:28

    Koko metsäalan teoreettinen opiskelu kestää n.20 v.

    Metsänviljelyn yleistyessä 60-luvulla viljelymetsiköitä on runsaasti ja uutta tulee.

    Vanhoja viljelymänniköitä ei paljoa ole, joten tuotoksessa joutuu matemaattisen mallintaan. Viljely kuusikoissa tämä mallintaminen on johtanut tuotoksen aliarviointiin.

    Maksimaalinen tuotos muodostuu odotuksia paremmaksi.

    kisi 22.2.2016, 11:30

    Metsänomistajia Suomessa on satoja tuhansia. Metsälehden keskustelupalstalle on rekisteröitynyt runsas neljä tuhatta jäsentä, mitä merkillisimmillä nimillä. Mikä osa on aktiivikirjoittajia?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 85)
1 2 3 4 5 … 7 8 9