› Keskustelut › Metsänomistus › Keskustelu oikeilla nimillä.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 5 6 7 8 9

  • Keskustelu oikeilla nimillä.

    Sent on: 19.2.2016, 10:14

    Minusta Metsälehti voisi avata keskustelulle toisenkin kanavan, jossa keskustelijat keskustelisivat oikeilla nimillä.

    Lehti voisi haastaa tällaiseen keskusteluun todellisia metsäalan vaikuttajia, päättäjiä, tutkijoita jne. Näin keskusteluun voitaisiin saada hyvinkin arvokasta sisältöä.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 23.2.2016, 15:05

    MV: viljelymetsien tuotoksesta löytyy tietoa oppikirjoista, esimerkiksi Metsäkustannuksen kirjasta ”Metsänkasvatus”.

    metsänvartija 23.2.2016, 16:50

    Harvennusvapaa tieto puuttuu viljely kuusikoista.

    Raulo on tutkinut rauduskoivun.

    Omt/peltoboniteetti viljely männiköt tuotos tulee olemaan hyvä. Kiitos Mera kauden. Uusia rehevän maan männiköitä ei luultavasti enää perusteta. Laadun kustannuksella volyymiä. Männikön tuotos on parempi kuin kuusikon.

    metsänvartija 23.2.2016, 16:50

    Harvennusvapaa tieto puuttuu viljely kuusikoista.

    Raulo on tutkinut rauduskoivun.

    Omt/peltoboniteetti viljely männiköt tuotos tulee olemaan hyvä. Kiitos Mera kauden. Uusia rehevän maan männiköitä ei luultavasti enää perusteta. Laadun kustannuksella volyymiä. Männikön tuotos on parempi kuin kuusikon.

    Reima Ranta 1.3.2016, 12:41

    Sillä lailla Taneli!

    Esim. metsälainsäädäntöä tehtäessä on tapana pyytää lausuntoa vaikuttavilta tahoilta, joita metsäalalla on runsaasti.

    Rohkenin mennä ehdottamaan, että vaikuttavat tahot saataisiin avoimeen ja läpinäkyvään vuorovaikutukseen. Kuinka ollakaan, palstan ehdoton eliitti antoi murskatuomion tällaisille pyrkimyksille, mitä käsittämättömimmin perustein. Olen suorastaan hämmästynyt.

    Gla Gla 1.3.2016, 17:45

    Oletetaan, että tänne voisi kirjoittaa vain omalla nimellä ja valenimen käyttö olisi estetty. Mikä tällöin olisi Metsälehden rooli ja kenen intresseihin kirjoittelu oikeastaan kuuluisi, kun esim. MTK, Suomen sahat, Metsäteollisuus ry yms. tahot käyvät keskustelua jossain muualla? Lakiesitykset lähtee lausuntokierrokselle ihan jonnekin muualle, kuin Metsälehden keskustelupalstalle.

    Kieltämättä olisi kiinnostavaa, jos em. lisäksi Luken tutkijat osallistuisivat keskusteluun, mutta kuka sen maksaisi? Sallisiko Reima Ranta, että hänen alaisensa työajalla seuraisi Metsälehden keskustelua ja osallistuisi siihen sen mukaan, mikä sattuu kiinnostamaan? Tuskin, joten satunnaisia Mielikäisen, Kärkkäisen, Lähteen yms. omalla nimellä tänne satunnaisesti kirjoittaineiden kommentteja lukuunottamatta aika vähiin tuollainen osallistuminen jäisi. Hyvä niin, koska oletettavasti Metsälehden keskustelupalsta on juuri sen näköinen, millaiseksi Metsälehti on sen tarkoittanutkin.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 1.3.2016, 18:13

    Kyllähän se omilla nimillä kirjoittelu olisi todella läpinäkyvääkin ainakin niiden osalta, jotka ovat työelämässä. Heidän kannanotoissaan näkyisi taatusti läpi työnantajan virallinen liturgia, yksilöllisille mielipide kirjoituksille saataisiin heittää hyvästit.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Anton Chigurh Anton Chigurh 1.3.2016, 18:13

    Gla: …jos… …Luken tutkijat osallistuisivat keskusteluun…

    Kyllä osallistuvat, mutta lähes järjestään salanimellä.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 1.3.2016, 18:16

    Aivan niin AC ja se nimimerkki nimenomaan takaa että on kyse yksityisestä mielipiteestä, eikä työnantajan virallisesta liturgiasta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Visakallo Visakallo 1.3.2016, 18:39

    RR voi hyvin osallistua tämän palstan tason kohottamiseen esittelemällä oman asemansa ja intressinsä metsätalouteen.
    Se puoli on jostain syystä jäänyt toistaiseksi hyvin vajaaksi.
    Olisi joskus mukava kuulla uutta ja rakentavaa näkökulmaa moneen kertaan toistetun arvostelun sijaan.
    Kyllähän meiltä monelta on pyydetty lausuntoja metsäverotukseen ja muuhun metsälainsäädäntöön liittyvissä asioissa.
    Samoin monet meistä ovat esiintyneet omilla nimillään ja naamatauluillaan eri tiedotusvälineissä.
    Itse edustan vain yhden etelä-suomalaisen puuntuottajan näkökulmaa. Mekään kun emme ole kovin yhtenäinen joukko.

    jees h-valta 1.3.2016, 18:53

    Ja onneksi meillä on AC joka tietää jopa nimimerkkien takaa kaiken. Millaisen salapoliisin olemmekaan menettäneet.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 85)
1 2 3 … 5 6 7 8 9