› Keskustelut › Metsänomistus › Ketkä rahoittivat tämän tutkimuksen?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7

  • Ketkä rahoittivat tämän tutkimuksen?

    Sent on: 11.1.2014, 16:12

    THL:n tutkimuksen mukaan puiden polttaminen aiheuttaa 400 kuolemaa Suomessa vuosittain.
    Talojen ja saunojen lämmittäminen puulla saattaa omakoti- ja rivitaloalueen asukkaat suureen hengenvaaraan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pitkän ajan seurantatutkimuksen mukaan jopa 400 suomalaista kuolee vuosittain ennenaikaisesti sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta.

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 8.12.2015, 15:50

    Sekä Taneli että M-Seppo aivan oikealla asialla. Maapiiri tosiaan oikein asennettuna hyvän savipatjan päällä todella tehokas.

    jees h-valta 8.12.2015, 15:51

    Lisäksi huomattavasti porareikää edullisempi maalämmön keruutapa.

    MIKANDER 8.12.2015, 16:51

    Kyllä kaikkia kekkuleita maapäällä kantaa
    Jos pollttopuu on kuivaa ei päästöjä eikö
    Esim autojennastarengas pöly on isonpi
    Haitta toki suomalaiset on tottunneet
    Saamansa polttopuut ilaman maalaisserukulta
    Maalla Nykyään kalpi kaupiaat kaupaavat
    Kurentonta polttopuuta egoihmiselle.
    Iso juttu maanantain maaseudeunyulevaisuus
    Metsä Plus osasa.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 8.12.2015, 16:59

    Tai vaikka järveen jos on vedenrannalla.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 8.12.2015, 17:30

    Mikander, voisitko lukea pariin kertaan kirjoituksesi ennen enteriä. Minulla on ainakin jokaisessa kirjoituksessa virheitä kirjoituksen jälkeen, mutta minä luen viestin läpi ja korjailen. Silti esim. viimeisimmän viestini olen joutunut jo kaksi kertaa korjaamaan julkistamisen jälkeenkin

    Meillä itse kelläkin on vaikeuksia kirjoittaa tätä Suomen kieltä oikein, mutta paljon pystyy sitkeällä korjailulla ja huolellisuudella ongelmaa peittelemään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 8.12.2015, 17:33

    Sen edullisuuden ratkaisee maanlaatu. On se maaputkistokin kallis jos on kovin kivinen tontti. Läheskään kaikille tonteille, ainakaan kaava-alueella, ei mahdu riittävästi maaputkistoa. Porareikä yksinkertainen, mutta sillä on omat rajoitteensa. Juuri tuo liian ehjä kallio toiminnan kannalta ja sitten reiän teon kannalta pehmeät maalajit. Porareikäsysteemi ilmeisesti pitkäikäisempi. Tiedän pari vanhempaa systeemiä, joissa maaputkisto on ruvennut vuotamaan.

    Tämä maalämpö pumppu on ainakin hyvin huoleton lämmitysmuoto. Yhdessä talossa emäntä esitteli että täällä se on ja avasi kaapin oven, ja siellähän se oli 60×60 kaapissa. Sanoi että muutaman kerran vuodessa avaa kaapin oven. Siinä talossa on maaputket, kun oli sopivaa maata kaivaa ja tilaa kyllä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Nimetön 8.12.2015, 17:38

    Sitä minäki parhaillaan mietin kaivanko maalämmön keräilyputken maahan vai porataanko kallioon. Meillä päin kallio yleensä hyvin likellä niin lähes järkiään on porattu kallioon.
    Kumman nyt valitseekaan niin hintaero lopen aika pieni kun maahan kaivettaessa lämmönkeräilyputkea pitää olla kaksinkertainen määrä. Maahan kaivettaessa syvyyden kans pitää olla kans tarkkana, juuri routakerroksen alapuolelle mutta ei liikasyvälle että jäätyneen putken auringo kesällä sulattaa.
    Kallioon porattua vaihtoehto minä olen tähän asti pitänyt varmempana systeeminä kun en ainakaan ole tähän mennessä kuullut keneltäkään mitään nekatiivista.

    MaalaisSeppo 8.12.2015, 17:48

    Nastarenkaiden ja tien pinnan kulumisessa syntyvät hiukkaset syntyvät mekaanisesti eivätkä ole läheskään niin pieniä kuin mm. puun poltossa syntyvät hiukkaset. Eli puun polton hiukkaset ovat haitallisempia.

    Puun takaa 8.12.2015, 17:48

    Nämä uuden sukupolven ilmalämpöpumput ovat myös harkinnan arvoinen vaihtoehto.
    Niiden hyötysuhde on aivan muuta kuin vielä jokunen vuosi sitten, ja perustamiskustannukset ovat murto-osa maalämmöstä.
    Myös vesikiertoon kytkeminen onnistuu hyvin.

    Planter Planter 8.12.2015, 18:06

    Kuivaa ylivuotista puuta kun polttaa hyvällä vedolla ja hyvillä sytykkeillä, niin ei savua pöllähdä kuin pari minuuttia. Muulloin ei näy kuin hieman lämpövärinää piipin päässä.

    Ihan sama mistä tai miten sytyttää, kunhan syttyy äkkiä ja muutaman minuutin päästä kohina käy.
    Viiden motin polton jälkeen nuohooja löytää pari litraa tuhkaa, joka ei ole mustaa vaan harmaata tai ruskeaa, eikä tulipesäkään ole musta.

    Jotkut kaupungissa näyttävät polttavan kosteaa puuta huonolla vedolla ja silloin kyllä lykkää hiukkasia ja mustaa savua tuntitolkulla.

    Kyllä ilmalämpöpumppu on vaivaton ja edullinen 9 kk vuodesta, kun ulkolämpötila on yli -5 astetta.
    Loppu aika vuodesta kuivaa puuta uuniin.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7