› Keskustelut › Metsänomistus › Ketkä rahoittivat tämän tutkimuksen?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 64)
1 2 3 4 5 6 7

  • Ketkä rahoittivat tämän tutkimuksen?

    Sent on: 11.1.2014, 16:12

    THL:n tutkimuksen mukaan puiden polttaminen aiheuttaa 400 kuolemaa Suomessa vuosittain.
    Talojen ja saunojen lämmittäminen puulla saattaa omakoti- ja rivitaloalueen asukkaat suureen hengenvaaraan. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pitkän ajan seurantatutkimuksen mukaan jopa 400 suomalaista kuolee vuosittain ennenaikaisesti sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta.

    Tekijä
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla Gla 13.1.2014, 08:32

    On täysin aiheellista kysyä, kuka tutkimuksen on rahoittanut. Mutta huoli lööppien vaikutuksesta poliittiseen käsittelyyn ei ole aiheetonta. Kansanedustajat ovat ammattilaisia enintään kahdessa asiassa (oma alkuperäinen ansiotyö ja politiikka), joten heidän mahdollisuuksiin käsitellä hiukkaspäästöasiaa ei pidä yliarvioida.

    aalto 13.1.2014, 11:25

    Olen Glan kanssa samaa mieltä poliitikoista ja heidän lööpinlukutaidoista. Vielä kun tuohon yhdistetään eri puolueiden omat agendat, niin tuotakin lööppiä luetaan hyvin eri tavoin:

    persut: tavallisen kansan elämää yritetään vaikeuttaa, viherpiiperrystä ja tarkoitushakuisia tutkimustuloksia

    keskusta: maaseudulla asia ei ole ongelma, suomalaista työtä ei arvosteta ja halutaan tukea uusiutumattomia energialähteitä

    vihreät: puunpoltto vaarantaa kansalaisten terveyden, sitä pitää vähentää

    kokoomus: annetaan kotitalousvähennystä hiukkaspesureiden asentamiseen

    rkp: tämä ei ole ongelma

    kristilliset: näin on aina tehty ja mikään ei saa muuttua

    —

    Juu, kieliposkessa heitetty. Mutta on tuossa sen verran perää, että nopeasti asiat kääntyvät ihan muuksi kuin mitä siinä varsinaisessa tutkimuksessa oli. Eli kuuluttaisin toimittajilta parempaa uutisointia ja asian taustoittamista ja myös vaikutusten arviointia jos sitä ei ole tehty tutkijoiden toimesta.

    Hiluxmetsuri 13.1.2014, 20:11

    Otsikoinnissa on piirretty yhtäsuuruusmerkki puunpolton ja kuolemien välille. Ihan tuosta vaan. Pieleen menee, ei maailma noin toimi.

    Todennäköistä on, että hiukkaset lisäävät riskiä sairastua. Hiukkaset myötävaikuttavat kuolemiin.

    Jos puunpoltto tuottaisi Poloniumia tai Plutoniumia, niin otsikon kärjistyksen voisi hyväksyä, mutta näin asia ei ole.

    hemputtaja 14.1.2014, 12:19

    Eilisessä Ilta-Sanomissa oli pitkä juttu puun polton lopetuksesta. Eiköhän se niin ole, että Guggenheim tulee ja puun poltto Hesasta menee.

    Isänmaamme (ja Äidin- kans) Superhallituksen fantsu pääministeri lausuu Hesarin mukaan paheksuvansa meidän kansalaisten kielteisyyttä. Hän tietää mistä puhuu. Noinhan maailman etevin kaulahuivifilosofi Himanen kertoi ohjeissaan Suoman valtiolle.

    Tästä huolimatta sanon, että homma on perseestä. Ruvetaan sitten väliaikaisratkaisuna polttamaan kivihiiltä ja öljyä, vanha moottoriöljykin palaa ja lämmittää ihan hyvin. Pianhan saamme oman pikku atomimiilun kellariin.

    Turhahan se on pääkaupunkiseutua lämpimänä pitää. Konjakillahan pärjää ihan hyvin. Maaseudultakin pitää uunit heti murskata. Sopivalla tuulellahan niiden savu tulee tänne Päätös-Suomeen. Ne ovat siellä maallla karaistuneita ja muutama päivä ilman sähköä ei tunnu missään.

    japine 14.1.2014, 13:10

    Vihreiden mielestä pitää lämmittää vain tökselistä tulevalla tuulivoimalla tuotetulla sähköllä. Siten maailma pelastuu…

    Puun takaa 14.1.2014, 20:09

    On esitetty arveluja, että tämän vanhan tutkimuksen nostaminen uudelleen julkisuuteen olisikin ympäristöministeri Ville Niinistön oma hanke.
    Niinistön suosio on ollut laskussa ja jotain piti keksiä.
    Tänään hän sanoi, ettei puunpolttoa pidä kieltää, ja sai tällä lausunnollaan melkein kansallissankarin maineen. Näinhän menettelee taitava poliitikko!

    Hiluxmetsuri 14.1.2014, 21:01

    Hiukkaspäästöjä voi torjua itse asentamalla ilmanvaihtolaitteeseen F7-tasoisen suodattimen. Siiheen jäävät lähes kaikki haitalliset hiukkaset. Ulkona oleskellaan lämmityskauten kuitenkin varsin vään aikaa joten tuolla melko edullisella jutulla pääsee pitkälle tässä hiukkasten vastaisessa taistelussa.

    r.ritva r.ritva 18.1.2014, 10:01

    Näitä tutkimuksia tulee ja menee.Olisi mielenkiintoista tietää myös
    Itävallan alpeilta löytyneen 10 tuhatta v.Öz ihmisen keinoa selvitä
    Tuolloinko ei vielä tulta oltu keksitty jos niin millaisia päästöjä mahtoi
    puusta tulla.Mukanaan pakurikääpää kerrottiin.
    Puuta on poltettu jokatapauksessa pitkiä aikoja.Se on peruskeino
    selviytyä niin luolissa kuin metsissä.Miksi tälläistä edes lähdetään
    rajoittamaan.
    Nykyaika on kovasti vieroittunut peruselämästä,tarpeesta.
    Miten paljon nämä vempaimet aiheuttavat vahinkoa kehossa,maailmassa.Tuskin yhtään saasteettomampaa kuin puunpoltto.Ainoastaan puunpolton näkyvyys ja tuoksu paljastaa
    käytön.Näiden vempainten sätelyä et voi nähdä,haistaa,kuulla.
    Pitäisikö tutkijoiden syventyä tuohonkin suuntaan.Muuta kuin väitteellä-Ei ole todistettu-

    hemputtaja 18.1.2014, 10:26

    Puun poltto saastuttaa. Aivan varmasti, varsinkin osaamaton poltto.

    On vain ihmiskunta puun poltolla selvinnyt. Tosin joskus poltetaan lantaakin. Älytöntä tehdä iso numero yhdestä osatekijästä.

    Noita saastuttajia kun löytyy. Hiljan oli jossain väite, että kynttilät ovat koti-ilman pahimpia saastuttajia, minkä uskon enemmittä puheitta.

    Epäilen, että kynttilät voivat olla pahempi tappaja kuin puun poltto.

    Kynttilät on heti kiellettävä. Hautuumaatkin savuttavat pienhiukkasia niin maan hemmetisti joinain päivinä vuodesta.

    Tutkimuksen rahoittajaa en tiedä, mutta seuraukset voi arvata. Lyhyellä varoitusajalla alkaa ympäristöministeriö suoltaa puun polton normistoja.

    Uunien valmistajat saavat kehitellä uusia tuotteita, mikä nyt ei ole välttämättä huono asia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.1.2014, 11:14

    Puun polttoon tarkoitetuilla uuneillahan on jo päästönormit.

    Kellä on ilmanvaihtokone, tuo tuloilman suodatusehdotus oli hyvä. Useimmilla lienee kuitenkin tuloilmalähde erilaiset raot ja kolot talossa, esimerkiksi ikkunoissa, niin että suodatus on vaikeaa järjestää.

    Ilman pienhiukkaset ovat globaalistikin merkittäviä, kuten voimme lukea prof. Markku Kulmalan haastattelusta (HS 18.1.). Kaupunki-ilmassa liikenteen ja puunpolton yhteisvaikutus vaikuttaa terveyteen, maalla ei tietenkään. Hiukkasettomuus (ml. siitepölyjen suodatus) auttaa erityisesti allergisia ja astmaatikoita.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 64)
1 2 3 4 5 6 7