› Keskustelut › Metsänomistus › Kivihiilelle tuli Jyväskylässä hintaa

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 39 total)
1 2 3 4

  • Kivihiilelle tuli Jyväskylässä hintaa

    Sent on: 18.5.2014 at 09:16

    Tämän päivän (18.5.) Keskisuomalainen kertoo, kuinka Jyväskylän Energian viime talvena ostamalle venäläiselle kivihiilelle kertyi melkoinen lisäkustannus.
    Rajan yli ei ei tullut marras-joulukuussa Pietarin työnseisauksen takia yhtään hiilivaunua, kunnes yli 900 vaunua tulikin sitten kerralla.
    Ratapihat rajalta Jyväskylään täyttyivät, kunnes lastit saatiin Ely-keskuksen erikoisluvalla purkaa yötä-päivää ja viikonloppuisin Jyväskylään.
    VR ja JE eivät kerro vaunujen seisottamisesta sopimaansa hintaa.
    VR:n hinnaston mukaan yhden vaunun seisottamisen vuorokausihinta on 79,00 euroa.

    Creator
    Puun takaa
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • vänkäri 18.5.2014 at 21:28

    Se on totta. Mutta Siikalahden yläjuoksulla ei ole maatiloja eikä metsäojituksiakaan, sillä suuri osa laskujoen rantamista on Kymin aikoinaan luonnonsuojelualueeksi rauhoittamaa. Ainoa yläjuoksulla vesistöä kuormittava tekijä on 1970-luvulla alkanut turpeennosto. Siksi olen lievästi sanoen armoton Vapoa kohtaan, sillä olen nähnyt omin silmin järven ja sen rantojen vähittäisen tuhoutumisen 40 vuoden aikana.

    Puun takaa 18.5.2014 at 21:36

    Jostain syystä kaikkein suurimmista vesistöjen kuormittajista yleensä vaietaan, nimittäin taajamien jätevedenpuhdistamoista.
    Tekniikka on monesti vanhentunutta ja häiriöt ovat yleisiä. Toimintahäiriön aikana jätevesi pääsee lähes sellaisenaan läpi.
    Taajamien hulevedet pääsevät monesti myös aivan suoraan vesistöihin.
    Gofkentillä ei edelleenkään ole määräyksiä vesien käsittelystä.
    En kiistä turvesoiden aiheuttamia vesistökuormituksia, mutta niiden osalta tilanne on huomattavasti korjaantunut viime vuosina.
    Nyt olisi myös muiden kuormittajien aika tehdä osansa vesistöjemme hyväksi..

    vänkäri 19.5.2014 at 13:12

    Totta tuokin. Ongelmana onkin ettei vanhoille turpeennostoalueille tehdä enää mitään parannuksia sillä käyttöaika jää kuulemma liian lyhyeksi. Laskeutusaltaat tulvivat yli jokaisen vähänkään kovemman sateen jälkeen. Lisäksi tämä ferrosulfaatin käyttö saa niskavillat pystyyn. Sitä on virallisesti käytetty pari kolme vuotta. Epävirallisesti sitä on (urakoitsijoiden mukaan) käytetty kauemmin humuksen sitomiseksi. Järven pohjaan kertyessään siinä ei kasva mitään, eikä tietysti rannoillakaan. Puula oli aikanaan Etelä-Suomen puhtain järvi Siikalahti mukaanlukien, nyt Siikalahti on välttävä ja erinomaisen veden alue vähenee vuosi vuodelta.

    Lisätäänpä vähän uusinta tietoa kun on kerran vauhtiin päästy. Viime viikon rankkasateiden aikana yläjuoksun turvesoiden laskeutusaltaiden penkat murtuivat ja lietteet valuivat suoraan Puulaan. Nyt voitte turveuskovaiset todellakin tulla katselemaan ympäristöystävällistä ja vastuullista kotimaista energiapolitiikkaa.

    Timppa 19.5.2014 at 17:45

    Sieltä idästä tulee joskus muunkinlaisia yllätyksiä. Erään metsäyhtiön miehet kertoivat, että puutavarakuormassa tuli runsaasti piikkilankaa mukana. Suomalainen vastaanottaja ilmoitti, että kyllä se piikkilankakin voitaisiin ottaa vastaan, mutta saisi olla omassa vaunussaan. Kuuleman mukaan lähettäjä ei ollut yhtään iloinen suomalaisen vastaanottajan kommentista.

    Puun takaa 19.5.2014 at 17:59

    Itä muistaa meitä lahjoillaan aina silloin tällöin.
    Tällä kertaa tulee ilmansaastetta sen verran, ettei järven vastarantaa kunnolla näe.

    vänkäri 19.5.2014 at 18:00

    Kyyveden ja Leivonmäen suunnista tulevat humuspitoiset vedet sekoittuvat Puulan pääaltaassa olevaan erinomaista laatua olevaan veteen. Siinä on se luontainen puhdistuslaitos. Tämä on vielä toistaiseksi riittänyt. Tällä hetkellä tummemman veden raja kulkee suunnilleen Puulansalmen-Mainiemen välillä ja lähenee koko ajan suuria selkävesiä. Voit oikeastaan kiittää meitä kun olemme ottaneet Puulan vedenlaadun esille. Ehkäpä sinun rantatonttiesi arvo ei putoa kolmasosaan kuten näillä rannoilla.

    Puun takaa 19.5.2014 at 18:02

    Onneksi siellä jossain matkan varrella on todella tehokas ja iso puhdistuslaitos, sillä täällä päin kiitellään Puulasta tulevia Mäntyharjun reitin vesiä oikein hyviksi ja puhtaiksi. Kalastajiakin on rannat kovanaan.

    Puun takaa 19.5.2014 at 18:07

    Kiitos vinkistä!
    Pitääkin tulla sine suunnalle rantatonttiostoksille.

    Ammatti Raivooja 19.5.2014 at 18:14

    Kyyveden humus on kyllä tympeetä. Mun rantaan se tulee tosin soilta, jotka on ojitettu metsänkasvatukseen.

    Puun takaa 19.5.2014 at 18:59

    Miksi veden pitäisi olla kirkasta?
    Jos vesi on kirkasta hyvin valoa läpäisevää ja pohjassa on samaan aikaan ravinteita, tulee ongelmia. Järvi alkaa kasvamaa umpeen.
    Tästä on saatu kokemuksia vedenpuhdistusprojektien myötä.
    Veden väri on myös suhteellista.
    Enpä ole juuri kenenkään kuullut valittavan Pielisen vedestä, vaikka se on erittäin tummaa verrattuna sitä moniin muihin järviin.

Viewing 10 replies - 11 through 20 (of 39 total)
1 2 3 4