Mestarit ja muut ammattimiehet, kertokaas millaisia hehtaarikohtaisia kuutio- ja euromääriä olette saaneet puhtaista koivikoistanne? Ensiharvennus, kakkosharvennus vai päätehakkuu? Onko kyseessä ollut hies- vai rauduskoivu? Millainen kasvupaikka?
Pelkän kuitupuun myynti ei kuulu tuettaviin noiden ohjeiden mukaan mutta tuki niilekin on ymmärrettävää, koska samalla kun uudet ohjeet tuli voimaan n. 3 v. sitten eh:en kuitupuun hinnat laski suunnilleen tuon tuen verran.
Löytyisikö joltain vastauksia tuohon alkuperäiseen kysymykseeni?:) Lähinnä kiinnostaa puhtaan koivikon päätehakkuun saanto. Tukin rahakertymäähän kurittaa sekä huono tukin määrä (runkomuoto, läpimittavaatimus) että kehnohko kuutiohinta.
Rungon suhteen vaatimus ei ainakaan ole havutukkia missään nimessä huonompi. Melkoisia kempuroita moto tekee koivutukiksi. läpimitttavaatimus on sen neljä senttiä isompi mutta kasvatusikä taas on huomattavasti lyhempi. Jopa kaksi erää kuusen yhteen verrattuna. Minulla ei puhtaan koivikon vertailua ole vaikka joka hakkuussa koivua mukana onkin.
Vanhin istutuskoivikkoni on 35 vuotias,joten en ole päässyt uudishakkuuttamaan,kuin luonnon koivikoita.Sataa kuutiota enempää ei ole tukkia tullut,kun vähintään puolet,väliin kaksikolmannesta kuitua ollut.Ei viisinumeroisia puutilityksiä koivikkopäätehakkuu hehtaaria kohden kohdalle tullut.Taannoin kuusikkoa uudishakkuutin ,tukki% 94,5 ja hintakin 70€ motti,siksi koivikkotilit tuntuu vaatimattomilta,kun koivutukin hintakin erkaantunut havutukinhinnasta.Jos ikää piisaa,niin kymmeniä hehtaareita olen koivulle istuttanut ja samoin luonto toisen mokoman suonut.
Tuntuu siltä ettei monet ole olleet tukkikoivikon kanssa tekemisissä kun kirjoittavat energiatuista ymm,Minä hakkasin 2013 päätehakkuuna 40 vuotiaan koivikon,sitä ennen kolme harvennusta ja lopullinen tiheys ennen päätehakkuuta vajaa 300r/ha,keskij oli 990 ltr/r.laatutyviä (n100€ kuutio) lähti suurimmasta osasta rungoista,lisäksi sahakoivua ja vaneria.,
Jos kun koivikko on taimivaiheesta lähtien hoidettu ja huonointa raivattu, kyllä tukki-% nousee.Havutukissa ei ole välivähennystä kuten vanerissa. Laatutyvet tuottavat eksraa. Lisäksi jos mo intoutuu kuidun myymään klapeina, tilipussi eikun pullistuu…
”Rungon suhteen vaatimus ei ainakaan ole havutukkia missään nimessä huonompi. Melkoisia kempuroita moto tekee koivutukiksi. läpimitttavaatimus on sen neljä senttiä isompi mutta kasvatusikä taas on huomattavasti lyhempi. Jopa kaksi erää kuusen yhteen verrattuna. Minulla ei puhtaan koivikon vertailua ole vaikka joka hakkuussa koivua mukana onkin.”
– Suurin osa ”Puuntuottajista ja jopa Puun ostajista ei ole vähääkään kärryillä Vaneritukin laatuvaatimuksista.
Kun kuvitellaan, että vaneritukin pitää olla suora kuin kynttilä, niin pitäisi lähteä vaneritehtaalle katsomaan, kuinka siellä sorvipöllejä tehdään.
Jopa pölkyn pyöristämisessä syntyvästä hieman epämääräisestä viilusta tehdään oikein hyvää pakkausvaneria ja parhaat arkit eroitellaan pintavaneriksi jne.
Jeessi on huomannut – siitä hänelle irtopisteitä – että aikamoisia kempuroitakin vaneritukeiksi kelpaa.
Lisäksi koivu – sahatukit eivät aina ole suoria joka suunnasta katsottaessa. Tärkein seikka niissäkin on järeys.
Mutta jos haluatte kasvattaa lyhyellä kierrolla puuta, jolla tulee hyvä tili, niin : -Opetelkaa erottamaan Rauduskoivu hieskoivusta!
”Metsäammattilaisissakin” on huomattavasti toimihenkilöitä, jotka eivät satavarmasti erota Raudus – ja hieskoivua toisistaan. Varsinkin talvella voi tuottaa vaikeuksia nuoremmissa koivikoissa tunnistaa lajit, ei pieni mutka rungossa ole vain hieskoivun oikeus, eikä suora hieskoivu muutu raudukseksi.
-Opetelkaa harventamaan oikein ja roimasti! Hankkikaa tietoa siitä, millaisella pohjalla ja millaisissa tiheyksissä Rauduskoivua pitää kasvattaa saadakseen kunnon tuloksen.
No niin, koivun todelliset tuntijat alkoivat löytyä muutaman viimeksi kirjoittaneen kommenteissa. Tosiaan, ennen en itekkään ollut kovin paljon hieksen ja rauduksen eroja seuraillut mutta viime vuosina tuo ero esim. taimien alkuunlähtökasvussa on huikea. Raudushan pärjää miltei hybridihaavan alkuvauhdille. Tosi huoleton kasvatettava kunhan estää hirvet. Ja sitten jo tuleekin monelle se ”tenkkapoo”. Gla sen tietää.
Ei löydy yhtään metsänomistajaa, joka olisi myynyt edes hehtaarin koivutukkia. Eipä tietenkään kun puhtaita koivikoita ei ole eikä niitä osteta ja tukkiprosentti jää n. 20%:iin. Harjavallan kuidun kasvattaja elää omissa kuvitelmissaan.
On niitä puhtaita koivikoitakin olemassa. Esmes muistaakseni Paltamossa pitkäaikaisesta koivikon kasvatuksesta oli juttu metsälehdessä tjms:ssa. Itsekin kasvatan n. 3,5 ha alueella viljeltyjä ja osalla siitä luontaista koivikkoa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.