Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen metsästäjä kantaan
Sent on: 25.8.2012, 10:25
Totuus on että ns.metsästäjien terrorisointi on saanut aikaan luonnon kannalta peruuttamattomia vahinkoja,ja on tullut yhteiskunnallekin todella kalliiksi.
Kanta pitäisi saada nopeasti pienemmäksi ja sitä kautta terveemmäksi.
Yritä halventaa miten paljon tykkäät kuuskuutioinen mutta asiat ovat asioita ja toteuttamiskelpoisia ja metsästäjäkin voisi alkaa asiaa ottamaan onkeensa jos vaikka monella suulla ja vuosien mittaan onkin jo asioita vatvottu. Tuota kyläkohtaista (automaattisäilön takaa) en ole ainakaan muilta kuullut jos se sinua sitten lohduttaa. Muitakin tiukan aselain maita löytyy.
Muistaakseni briteillä ainakin ja juuri tuolla itänaapurissa myöskin.
Ja mitä tulee LVI-tuotteiden myyntiin ja haavan kasvatukseen ei niihin erityisesti enää tarvi keskittyä. Senverran asiat on tullut jo opittua että menee vaikka siinä koneella näitä kirjoitellessa ohessa.
Moni asia mitä asiakas alkaa selittää on jo kolmen-neljän sanan jälkeen selvää ”pläkkiä”.
Kyllä se metsästäjäjoukko hupenee lähitulevaisuudessa reippaasti aivan luonnollisista syistä . Uusien harrastajien tulo toimintaan ollaan puolestaan estämässä varsin tehokkaasti kielteistä ilmapiiriä lietsomalla ja aselakeja kiristämällä. Mikäli aseet on varastoitava kodin ulkopuolelle , harrastajien määrä puolittuu hetkessä. Miten sitten säädellään hirvien määrää , kun nytkään ei kaikista seurueista saa aikaiseksi edes kunnollista passiketjua .
Jessen ”omaperäinen” ajatus automaattisesta aseitten nouto ja säilytyspisteestä ”on visu kuin vasu ja vuotaa kuin seula”.
Päällimmäisenä heti kolme ongelmaa, tunnistus, suojaus ja valvonta.
Tunnistus metsästyskortin sirulla.Yhtä henkilökohtainen kuin kaikki muutkin kuten pankkikortti. Sitäkään ei saa hukata.
Suojaus varmasti AINA parempi kuin kotioloissa.
Valvonta kylillä usein vartioliikkeiden heiniä.
Loput hoitaa vakuutus ja poliisi.
Joka tapauksessa tunnen mitä syvintä myötätuntoa niitä kohtaan joita nuo esille tuodut tapahtumat koskettaa.
Niille jotka asiasta repivät mediaseksikkyyttä voin vain todeta: HÄVETKÄÄ!
Seuraavaa ei kannata herkkänahkaisten lukea!
Ajanlaskumme alussa Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin. Nyt aasit ratsastavat Jeesuksella ajamaan omia tarkoitusperiään.
Kuuskuutioinen haluaa siis että uutisointi ikävistä aseilla tehdyistä lopetetaan ja kaikki uinuvat onnellisia ”ruususen”-unia tietämättä pahojen asioiden olemassaoloakaan. Aika vanhakantainen ja ehkä itänaapurimme vanhaa aikaa mutta ei istu nykysuomen tilaan jossa haluamme näyttää jopa esimerkkiä muulle maailmalle miten ”paratiisissa” eletään. Asioita voidaan tehdä haluttaessa monella tapaa ja lainsäädännöllä vain vahvistavat että myös tieltään lipsahtaneet saadaan taas ojennuksen teille.
Tämän päivän Keskisuomalaisen kyselyn mukaan puolet Suomalaisista haluaa aseet pois kotisäilytyksestä. Joten aivan turhaan en mielestäni asiaa ole maininnut. Naiset vielä useammin joka hyvin luonnollista. Kukapa sitä kotonaan mielellään pelkäisi?
keskisuomalaisen kyselyn tulos oli että KÄSIaseet eli lyhyt piippuiset halutaan pois.
nämä ajatukset automaatti säilytyksestä on rikollisille ja niille jotka haluaa aseita luvatta oikein tervetulleita, tyhjätäänhän pankkitilit automaateilta, silloin menee aseetkin vieraille.
Suomessa autot ja viina tappaa enemmän kuin aseet ihmisiä vuodessa.
ja vielä antonin kysymykseen …
1960 luvun lintukantoja en muista kun synnyin vasta 60-70 luvun vaihteessa. Sen kuitenkin tiedän että suurin syyllinen kanalintukantojen romahdukseen löytyy metsänomistajista eli metsien teho käyttö lisääntyi niin kuin tiedätte.
pienpedoista pyydän loukulla ainoastaan tulokas lajeja eli minkki ja supikoira.
oli eräs uutinen että myyrät vähentävät tiaisten kanssa hirvikärpäs määrä, olisiko myyrä pian hyötyeläin??
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.