Kuinka kauan meillä on varaa näin suureen metsästäjä kantaan
Sent on: 25.8.2012, 10:25
Totuus on että ns.metsästäjien terrorisointi on saanut aikaan luonnon kannalta peruuttamattomia vahinkoja,ja on tullut yhteiskunnallekin todella kalliiksi.
Kanta pitäisi saada nopeasti pienemmäksi ja sitä kautta terveemmäksi.
Tervahautakin jatkaa omalaatuista logiikkaa joka hyväksyy tietyn määrän uhreja kun niitä kerran jossain muuallakin tulee.
Sen mukaan myös nuoria saa kuolla mitä ihmeellisimmistä syistä kun kerran vanhojakin jokatapauksessa kuolee.
jees lukee näitä tekstejä ”kuin piru raamattua” eli ymmärtää ne niinkuin omaan logiikkaan sopii. Kaikki kuolemat on valitettavia sattuu miten tahansa. Mutta jos tapaturma sattuu niin joka on ”myyvä” lue kaupallinen käsitä tuottaa rahaa jollekkin niin silloin nostetaan kova meteli.
Nuorelle on vaaraksi viritetyt mopot, skootterit ja mopoautot näissäkin sattuu valitettavia kuolemantapauksia, näistä ei revitä sellaisia ”lööppejä” kun ne ei myy niin hyvin. Tiedotuksessa raha ratkaisee.
ps en kommentoi tätä asiaa enempää. Nyt lähden raivuulle
kiitos
Ei välttämättä ketjun aiheeseen mutta Anton, kannattaisi ensin perehtyä asiaan, mistä kirjoittaa.
Metsäkanalintutyöryhmän muistio. – Työryhmämuistio MMM 1999:23, Maa- ja metsätalousministeriö, Helsinki. 80 sivua. (Työryhmän kokoonpano: Seppo Mattila, pj., Harto Lindén, vpj., Timo Helle, Jukka Keränen, Kirsi-Marja Korhonen, Jouko Kostamo, Jari Pigg, Suvi Raivio, Aarne Reunala, sihteerit Pekka Helle ja Sauli Härkönen).
Ensinnäkin, eipä taida joukossa olla kuin yksi professori, itse oikeutetusti riistaprofessori Linden. Muut taitavat olla riistaviranomaisia tms virkamiehiä.
Toisekseen, itse muistiossa kyllä pedotkin mainitaan, mutta enemmän ja laajemmin kirjoitetaan metsätalouden vaikutuksista ja metsästyspaineesta. Sen aikaisten Metsästäjä-lehtien perusteella voisi päätellä, että sittemmin nimenomaan ministeri Hemilä otti tuon petoasian framille, muistaakseni monen rivimetsästäjän mielestä siksi, että suurin syyllinen, voimakas metsätalous, pääsi näin vähemmällä syyttelyllä.
Pullan pehmeä ja tuoksuinen sp ja kusikuutio ovat selvästikkin kansallisen kivääri komppanian jäseniä,se verta ylimielistä ja törkeää tekstiä latelevat,hävetkää jos osaatte.
Totta on että metsästäjät on päästänyt hirvikannan liian suureksi. Mutta mitään ”harvennusta” heidän joukossaan ei tarvitse suorittaa. Kuka sitten harventaisi hirvikantoja ja pitäisi pedot kurissa?
Koska metsästäjät on pääasiassa miehiä heihin pitää vaikuttaa naisten kautta. Jos saa ”akkaväen” asialle he varsin pian kääntää suuren metsästäjän sellaisiin aatoksiin että metsille aiheutuvat vahinkot vähenee suuresti.
Valitettavien vahinkonlaukausten innoittamana ei aselakeja enää tarvitse kiristää. Ne on jo turhankin kireät. Aseet ei ole mitenkään vaarallisia jos ne säilytetään lakien mukaisesti ja käsittelyssä ollaan järkeviä. Aikanaan isän asekätkentäkivääri oli yhdessä paikassa ja patruunat toisessa. Lukko purettuna kolmannessa ja lukon yksi osa vielä paikassa jonka isä yksin tiesi. Tätä konstia olen jatkanut omissa aseissani. Samoin tekee moni muu tuntemani ampuja.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.