› Keskustelut › Harrastukset › Kuka on vastuussa hirvikolariturmasta?

Viewing 10 replies - 91 through 100 (of 141 total)
1 2 3 … 9 10 11 … 13 14 15

  • Kuka on vastuussa hirvikolariturmasta?

    Sent on: 11.5.2020 at 16:34

    Tagged: 

    Sanomalehti Karjalainen otsikoi 11.5.2020 hirviturmasta näin: ””HEINÄVESI Motoristi kuoli hirvikolarissa Heinävedellä

    Moottoripyöräilijä kuoli törmättyään hirveen Heinävedellä lauantaina klo 20:n jälkeen. Onnettomuus tapahtui Pyylintiellä Heinäveden eteläosassa.

    44-vuotias kuopiolainen mies oli menehtynyt kun pelastushenkilöstö saapui paikalle. Poliisi tutkii tapausta yhteistyössä liikenneonnettomuuksien tutkijalautakunnan kanssa.””

    Ko uutisointi oli sivun 2 vasemmassa alakulmassa yhden palstan levyisenä ja 9 cm korkuisena. Otsikko 4-5 mm.

    – Perustuslain mukaan kansalaisille kuuluisi turvallinen liikkuminen myös yleisellä tiellä.  Oliko turma ok? Oliko uutisointi ok?

     

    Creator
    mehänpoika
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Planter 16.5.2020 at 12:46

    Suosittelen painostamaan ministeriötä, ministeriä ja maa-ja metsätalousvaliokunnan jäseniä. Ministeriö on lain mukaan vastuussa, ettei synny kohtuuttomia vahinkoja.

    Eivät metsänomistajat voi lähteä erotuomareiksi seurojen välisiin kärhämöinteihin tai porautua vanhan jäärän pään sisään selittämään naaras/uros suhteen tärkeyttä. Uhkaus siitä, että kirjataan vielä vähemmän hirviä nähdyksi ja ajetaan tilanne vielä pahemmaksi,  jos aletaan vaatia tavoitteissa pysymistä, kertoo miksi tämä systeemi ei toimi.

    pystykorvat 16.5.2020 at 13:12

    Mitä ihmeen logiikkaa A. Jalkanen nyt harrastaa, vaikuttaisi ihan sumealta logiikalta.

    en tosiaankaan esitä että kenenkään tulisi viettää viikonloppujaan räntäsateessa metsässä loka-marraskuussa, vaan ratkaisuni on huomattavasti nykyistä alempi hirvikanta. Silloin vuotuinen harvennus tapahtuu heti jahdin alussa hyvissä oloissa ja kaatomäärät ovat pieniä.

    Miten ihmeessä se vuotuinen harvennus saataisiin aikaan heti jahdin alussa kun ei sitä saatu aikaan viime jahtikaudellakaan tammikuun puoliväliin mennessä. 28 miestä  ja puolenkymmentä koiraa ravasi metsässä ja kahlasi kinoksessa niin ettei loppukaudesta saappaanvarret riittäneet ja puolet vasoista jäi vieläkin kaatamatta. Minä en  ensi kaudella aio osallistua mokomaan hullutukseen. Siinä menee ”oppineen aika ihan hukkaan” yli kolmen kuukauden ajan.

     

    A.Jalkanen 16.5.2020 at 13:43

    ratkaisuni on huomattavasti nykyistä alempi hirvikanta

    Alempi hirvikanta (myös alempi naaras/uros-suhde) tuottaa vähemmän vasoja ja pienempi määrä kaatolupia saadaan käytettyä heti kauden alussa.

    Ymmärsitkö nyt pystykorvat?

    Gla 16.5.2020 at 13:44

    Planter: ”Kuitenkin esimerkiksi Turku-Helsinki moottoritien riista-aidan erottamalla rannikkokaistaleella on ministeriön alainen riistakeskus asettanut tavoitteeksi suurempia tiheyksiä.”

    Jossa ollaan Metsästäjä-lehden kartan mukaan tavoitetiheydessä eli homma on kunnossa! Pulinat pois. Olisihan pienen hirvikannan leikkaaminen kohtuutonta.

    A.Jalkanen 16.5.2020 at 13:55

    Juu, olisi ollut hyvä olla lehdessä semmoinenkin kartta, jossa kuvataan alueellinen hirvikanta 1. kokonaismääränä ja 2. määränä suhteessa alueen metsäpinta-alaan. Noissa kartoissa Lounais-Suomi loistaisi punaisena!

    Timppa 16.5.2020 at 13:57

    Kuulehan Suorittava.  Älä viitsi heittäytyä vitsikkääksi.  Ei se kuitenkaan onnistu.  Meidän porukalla on tasan kaksi peltoa, joissa olisi teoreettinen mahdollisuus ampua hirviä.

    Olen kirjoittanut asiasta usein.  Ensinnäkin meillä hirvet käyvät, jos siis käyvät, pelloilla yleensä yöllä.  Meikäläisen riistakameraan on joskus tallentunut kuvia esim aamuyöstä klo 2.  Ampuisitko Suorittava siihen aikaan hirveä?  Toisekseen, ehkä olet joskus havainnut, ettei hirvi kaadu heti vaan juoksee hyvänkin laukauksen jälkeen.  Pitäisi siis olla myös koira ja puolitusinaa porukkaa hoitamaan vainaan lahtivajalle.  Ei onnistu.

    Tietenkin peltojahti on hyvä lisä hirvenmetsästäjien ”kalupakissa”, mutta sen todellinen tarkoitus ei ole helpottaa hirvenmetsästystä vaan perustella metsästysajan myöhentämistä.  Sama tarkoitus on tuolla tammikuulle jatketulla jahdilla.  Oletko suorittava huomannut, että Suomessa metsäautotiet saattavat silloin olla ajokelvottomia.  Kaipa tiedät, ettei silloin saa jahdissa käyttää koiria vaan ajot on tehtävä henkilöajoina kuten Pystykorva tuossa edellä sattuvasti kuvasi.  Ainoa järkevä tapa on aloittaa jahti aikaisin hyvien säiden ja pitkien päivien aikaan.  Ketään ei siihen tietenkään pakoteta, jos jahti onnistuu muuten myöhemmin.

    Kannattaa kuitenkin vielä todeta, että pakasteessa oleva hirvi aiheuta kolaria.  Siksikin jahti pitäisi aloittaa mahdollisimman aikaiseen.

    suorittava porras 16.5.2020 at 15:42

    Vähemmän tulee turhia vetoja ja tyhjäkäyntiä ,kun lumi on maassa. Monilla pienillä seuroilla ei ole myöskään kylmäsäilytystiloja lämpimän sään jahteja ajatellen. Nykyisillä saalismäärillä aikaa on ihan riittävästi.

    Kun jahtiaika on pitkä ,eivät kaikki seurueet ole aina yhtä aikaa metsällä. Tämä ,jos mikä lisää hirvien selviytymismahdollisuuksia. Turvapaikka löytyy hetkessä sapattia pitävän seuran mailta. Tästä on ihan riittävästi omakohtaista kokemusta.

    Koiran käyttäminen lämpimällä säällä ei myöskään ole kovin tehokasta. Viileässä olosuhteissa toimintavarmuus paranee.

    Mitä peltojahtiin tulee, on itselläni kohtuullisesti kokemuksia siitäkin mahdollisuudesta. Pitää olla hyvää ravintoa tarjolla ,niin saalis on taattu valoisaankin  aikaan. Monta hirveä kohtasi matkansa pään nauttiessaan pellollani ruisorasta ihan valoisaan aikaan. Tarjosin mahdollisuutta muillekin seuran jäsenille ,kun itse en ehtinyt.

    Nyt peltojahtiin ei tarvitse turvautua, kun on useampi toimiva koira. Ainoa haaste on ,että jahti pysyy oman pitäjän puolella. Tällaista hankalaa rajapintaa on toista kymmentä kilometriä. Toisen rhy:n puolelle ei yhteislupa yllä.

    mehänpoika 16.5.2020 at 17:53

    Kuka on vastuussa hirvikolarista? Joku ehti väittämään, että luonnonvaraisten eläinten aiheuttamat turmat eivät kuuluisi perustuslain piiriin. Mielestäni pyyntiluvilla ja tavoitetiheyksillä säädellyn ja runsaasti liikenneturmia aiheuttaman hirvikannan siunaajat ovat asetettavissa vastuuseen sekä perustuslain- että metsästyslainkin perusteella.

    ””Suomen perustuslaki

    2 luku, perusoikeudet:

    7§ Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen:

    Jokaisella on oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen.

    15§ Omaisuuden suoja:

    Jokaisen omaisuus on turvattu.

    22§ Perusoikeuksien turvaaminen:

    Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.””

    – Valitettavasti Suomesta puuttuu edelleen riippumaton perustuslakituomioistuin. Eduskunnassa toimiva perustuslakivaliokunta on poliittisesti valittu ja on ajatellut päätöksissään lähinnä tulevien vaalien ääniä, eli oman paikan varmistamista. Esimerkiksi VTV:n vuoden 2005 hirvitarkastusta se ei enkä uskaltanut nostaa Eduskunnan käsittelyyn. Ko. tarkastuksessa hirveä pidettiin lähinnä haittaeläimenä. Läöytyy nykyisin haulla ”hirvikannan säätelyjärjestelmä 100/2005”.

    Timppa 16.5.2020 at 18:28

    Vähemmän tulee turhia vetoja ja tyhjäkäyntiä ,kun lumi on maassa. Monilla pienillä seuroilla ei ole myöskään kylmäsäilytystiloja lämpimän sään jahteja ajatellen. Nykyisillä saalismäärillä aikaa on ihan riittävästi.
    Kun lumi on maassa, niin metsä on paljon hajuttomampi kuin alkusyksystä.   GPS:stä näkee usein, että hirvi käy usein kääntymässä passimiehen edessä juuri lumiaikaan.  Hyvä koira ei lumijälkiä tarvitse.  Hakee hirven vaikka naapuripitäjästä.  Lumesta on etua vain haavakkoa metsästettäessä.

    Jos jollain porukalla ei ole kylmäsäilytystiloja, niin sehän on heidän ongelmansa.  Aikaa on  todellakin riittävästi.  Kyse onkin siitä, että sellaisia hulluja, jotka haluavat ajella metsälle liukkaita ja pimeitä teitä saattaa jonakin päivänä olla aika vähän.

    Edelleenkin Suorittava.  Et siis anna arvoa mitään arvoa liikenteessä hirvionnettomuuteen mahdollisesti joutuvalle.  Ajattelet hommaa vain omalta kantiltasi.  Entäpä jos itse tai omaisesi joutuu lokakuun alkupuolella hirvikolariin, niin tulisiko kenties mieleesi, että tuokin hirvi saattaisi ollakin pakastimissa, jos jahti olisi aloitettu vanhaan tyyliin?

    Metsuri motokuski 16.5.2020 at 19:03

    Tämä jahdin aloituksen siirto on timpalle niin ylivoimainen asia hyväksyä että muiden perustelut ovat turhia.

    Minusta aloituksen siirto oli varmaan parasta mitä pitkään aikaan on tehty.

Viewing 10 replies - 91 through 100 (of 141 total)
1 2 3 … 9 10 11 … 13 14 15