› Keskustelut › Metsänomistus › Kuolinpesän ihanuudet ja kurjuudet

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 100)
1 2 3 … 6 7 8 9 10

  • Kuolinpesän ihanuudet ja kurjuudet

    Sent on: 26.12.2021, 10:48

    Kyseessä on kuolinpesä jossa neljä osakasta . Metsää on noin 20 hehtaaria ja aika heikkolaatuista suurin osa . Yhdellä osakkaalla ollut koko ajan edunvalvoja josta ei ole ollut kuin harmia .  Yksi osakas on hoitanut omat raha-asiat siihen malliin että  nyt koitetaan ulosmitata jos on jotain mitä mittailla .

    Nyt ollaan ehkä siinä tilanteessa että ollaan ostamassa ulos näitä kahta joista ei ole kuin harmia . Sitten metsänhoitoyhdistys heittänyt jostain sellaisen arvion että tila olisi  60 000 euron arvoinen . Itse katselen vaan sivusta touhua ja  en ikinä maksaisi tuosta tilasta kuin puolet arvioidusta.

    Tuleeko kenelläkään mieleen hyvää ratkaisua  tai onko kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta .  En todellakaan ymmärrä millaisiiin tuotto-odotuksiin tämä arvio tilan arvosta perustuu . Nyt jos 70 + ikäinen ihminen maksaa 15 000 euroa pääosin kitukasvuisesta metsästä niin pääsee toiseksi omistajaksi veljensä kanssa niin onko järkeä vai ei ?

     

    Tekijä
    petep
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • KeMeRat 17.1.2022, 18:26

    Heh! Taitaa tässä koplauksessa käydä harmittavasti niin, että edunvalvonta valvoo valvottavan etua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.1.2022, 18:51

    aegoliuksen täsmennys veroihin oli hyvä. Itsekin päädyin siihen että kyseessä on luovutusverosta vapaa kauppa koska saanto on perintö.

    petep 17.1.2022, 19:34

    Niin se varmaan menee sitten jonkun mielestä niin että tehdään niin monta metsäarvioa että hinta on 150 000 ja edunvalvoja on tyytyväinen .

     

    Harmi vaan että jossain kohtaa tämä paska on minun ja sisarusteni riesana mutta onneksi siihen menee vielä aikaa .

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.1.2022, 19:40

    Älä sure, metsän omistaminen on vapaaehtoista.

    aegolius 17.1.2022, 19:52

    Itse petep jaat tilanteesta hyvin nihkeästi tietoa etkä vastannut kysymykseeni. Mikä se alkuperäinen mhy:n 60000 oli? Tila-arvio sekin? Kirjoitit vain, että ”heittänyt jostain sellaisen arvion”…

    Kuulostaa siltä, että et ole arvosta samaa mieltä oli se 60000 tai 76000 tai joku muu, mikä tahansa. Miksi ostaisit sellaista?

    EP 17.1.2022, 20:01

    Väkisin tulee mieleen, että tässä haluttiin itselleen tilan puoli ilmatteeksi ja nyt tympii kun todellinen arvo paljastui. Sitten haukutaan muita vääristä asioista.

    jees h-valta 17.1.2022, 20:08

    No ei kolme tuhatta ha:lta kovin suurelta kyllä tunnu nykymetsien hinnassa. Kyllä tosiaan sillä vain huonoa tai erittäin huonoa metsää saa.

    petep 17.1.2022, 20:21

    Voi taivasten vallat !!!! Tässä ei ole haluttu yhtään mitään itselle millään rahalla !!!!!  Kuolinpesässä 4 osakasta ja yksi hoitanut raha-asiat niin että on vouti  perässä . Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää että ei olisi tehty yhtään mitään jos ei olisi yksi tollo ulosotossa !!!!!!

    60 000 oli ensimmäinen noin arvio ja kai ne on  käynyt patsastelemassa metsässä ja nyt arvio on suurempi .  Haluavat että metsät ei mene tässä vaiheessa ulkopuoliselle  ja pitää kertoa että helvetin halpa on tuo  arvio maksakaa varuilta 200 000 että kaikki on tyytyväisiä .

    Metsäkupsa Metsäkupsa 17.1.2022, 20:25

    En ihme, jos riitaiseksi on kuolinpesä mennyt. Eiköhän oikeassa tila-arviossa ole käypäarvo, eli summa-arvosta tehty vähennys prosenteissa. Se on mielestäni aika hyvä hintamittari, joka sukulaisten ulkopuolisissa kaupoissa nykyisin kaukaista unta. Perinnöstä voi aina kieltäytyäkin, joskin täälläpäin pikemminkin hamuavat osaansa enemmän, vaikka tarvittaessa asianajajien kanssa.

    aegolius 17.1.2022, 22:27

    Riitaisuutta tässä vähiten ihmettelen minäkin.

    Kyllä tässä paljon on kysymysmerkkejä. Vieläkään ei ole varmistusta siihen onko 76000 tila-arvion käypä arvo.

    >kai ne on käynyt

    Tiedät varmaan, että kuolinpesän osakkaana olet antanut suostumuksesi tila-arvion tekemiseen. Jos et sitä halua, ei sitä ole tehty. Olet antanut valtakirjan.

    >Haluavat että metsät ei mene tässä vaiheessa ulkopuoliselle

    Ilmeisesti ne kaksi muuta osakasta…

    En oikein näe ongelmaa. Ulosottohenkilö tulee jakamaan pesän joka tapauksessa. Velkainen osakas ostetaan ulos käyvällä arvolla ja loput kolme jatkavat yhtymänä. Jos joku kolmesta haluaa metsää enemmän kuin toiset tms, voi hän lunastaa velkaisen osakkaan osuuden yksinään.

    Raha siis liikahtaisi vain velkaisen osakkaan suuntaan ja homma jatkuu muuten entisellään. Mikä se ongelma oli?

    Edit. Täydennän vielä, että jos ne kaksi muuta osakasta eivät halua metsää tässä vaiheessa ulkopuoliselle, he lunastanevat velkaisen ulos. Koska Sinä ”et ole halunnut yhtään mitään itselle millään rahalla”, tuskin osallistut tuohon kauppaan.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 100)
1 2 3 … 6 7 8 9 10