Keskustelut Metsänomistus Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 262)
  • Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle

    Metsälehdessä (18/2013) lukee: Valtakunnallinen YHTEINEN (TIIROLA, HUOMAA: YHTEINEN) linjaus on hirvikannan kasvattaminen.

    Olet tällä palstalla kehunut ajavasi hirvituhoasiassa metsänomistajien, myös puuntuottajien etua. Sinäkö olit päättämässä metsänomistajien edustajana hirvikannan kasvattamisesta?

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    1 – 2 hirveä per 1000 ha METSÄÄ olisi hyvä taso. Sen päälle saisi etelässä olla vielä saman verran kauriita ja peuroja, ja Lapissa porot.

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    Meidän mikkomme MTK:ssa kirjoitti juuri tässä ketjussa lähes kuusi (6) vuotta sitten (1.10.2013, 14:38): …nykyisin tämä talvikannan haarukka on 2-4. Me vaadimme sen puolittamista…

    Mikollamme on hyvä tavoite, mutta valitettavasti pahat kielet ovat vuosien saatossa kertoneet, että mikko pelaa vain aikaa, on tiukasti holtittomien sorkkaeläinlaiduntajien taskussa.

    Lähetin juuri mikolle toiveen vastata vuosi sitten esittämääni kysymykseen. Ehkä vastaus tulisi nopeammin, jos muutkin puuntuottajat osallistuisivat: mikko.tiirola@mtk.fi

    Kalle Kehveli

    Minä tein jo johtopäätöksen MTK:n hampaattomasta toiminnasta vuosia sitten ja erosin MHY:stä. Ei tuommoista toimintaa kannata rahoittaa.

    Gla Gla

    Valkohäntäpeurojen määrä on tuona aikana lähes tuplaantunut.

    Planter Planter

    MTK:n linja tuntuu olevan, että metsänomistajien pitää vaan sopeutua tilanteseen, jossa karuimmillakin maapohjilla ”kannattavuussyistä” kasvatetaan ainoastaan kuusta. Hirvieläinkannan pienentäminen ei kuulu työkalupakkiin.

    Metsänhoitoyhdistys Lounametsän jäsen-ja asiakaslehdessä 2/2019 MTK:n Metsälinjan kenttäpäällikkö Lauri Tapio kirjoittaa näin:

    ” Tiedämme, että Lounais-Suomessa on paikoin erittäin runsaat peura-ja hirvikannat, jotka käytännössä estävät männyn ja koivun uudistamisen. Erityisesti rannikon karuimmilla kasvupaikoilla on perusteltua kannattavuussyistä ja riistavahinkojen minimoimiseksi pohtia siirtymistä jatkuvaan kasvatukseen, jossa on tutkimusten perusteella pienempi riski riistavahingoille.”

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Jaa mitähän tutkimuksia ne olisivat? Tietääkseni tutkimus on kyennyt kattamaan vasta tuoreiden kankaiden tuotoksen jatkuvassa kasvatuksessa. Muu tutkimustieto on hataraa. Voi käydä niinkin, että kun jatkuvapeitteiseen metsään yrittää joku taimi syntyä, se tulee heti syödyksi ennen kuin mitään vahinkoja edes päästään mittaamaan. Todellinen tilanne paljastuisi vasta kun perustettaisiin kenttäkoe, jossa osa jatkuvista koealoista aidattaisiin ja osa ei. Sitten laskettaisiin taimet ja ruohot.

     

     

    Kuitupuunkasvattaja

    Paljonkohan eroamisia MTK:n ikeestä pitäisi olla, että Mikko Tiirola ja kumppanit heräisivät todellisuuteen?

    Kävin kiertämässä muutaman taimikon ja laatutappioiden lisäksi siellä on myös tuleville vuosikymmenille tulevaa kasvutappiota. Kylvömänniköiden nopeimmin kasvavat yksilöt on syöty ja jäljelle jää kakkos-nelosketjun tavaraa ja kasvussa hävitään myös tulevina vuosikymmeninä. Laatutappio tulee kasvutappioiden lisäksi.

     

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Aika vähissä on nuo teidänkin vaikuttamistehot ja -taktiikat. 15 vuotta tämänkin palstan horinoita olen syrjäsilmällä seurannut ja lässytyksestä huolimatta mitään ei ole tapahtunut. Ei yhtikäs mitään, hirvituhojen suhteen. Ellei sitten pahempaan suuntaan. Mutta saahan sitä lämpimikseen avautua.

    Mikolla (maalaisliitto) voi olla tässä ajassa tärkeämpää tekemistä maalaisliiton kannatuksen vajoamista ihmetellessä. Ja siinähän sitä jänskättävää riittääkin, notta milloin se menee 10% alle. Ei siinä kuulkaas jouda edunvalvontaa harjoottamahan -täytyy priorisoida. Ihmetellä täytyy niitä puuntuottajia, jotka tuohon leiriin vielä uskoo. Ja uskoohan ne, kuten kunnon lestin kuuluu.

    ♥ Kerttu
    turvekauppias Kerimäeltä, dosentti

    Metsäkupsa Metsäkupsa

    Ei pidä ihmetellä,jos jäsenkato vuodesta toiseen jatkuu.Metsänomistajan asia ei ole heille tärkeintä,joten ei vaivauduta suuremmin tavallisen pulliaisen ahdingoa ja huolia huomioimaan.Mikkokin oli kyllä kuihtuvan puolueen kokouksessa,kai haluaa sellaista huomiota ja leimautumista.

    jees h-valta

    On tuo kyllä asenteena ihmeellistä touhua. Mikään ei tunnu hetkauttavan. Kait se kepu sitten jossain kohtaa vain kuivuu omaan mitättömyyteensä. MTK:n kera tietysti. On se metsästys ylen tärkeä harrastus jos pitää jopa puoluekkin tuhota.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 262)