Keskustelut Harrastukset Lähes päivittäin uusia biohankkeita….

Esillä 7 vastausta, 31 - 37 (kaikkiaan 37)
  • Lähes päivittäin uusia biohankkeita….

    Vaikutus metsätaloutemme kehitykseen?
    Itse oletan että alkaa mennä aika mukavaan suuntaan. Kotimaan lankkutavaran tarve ei ole enää ongelma koska saamme antaa tukit kohta samalla hintamössöllä (kuitu hiukan nousee ja tukki jatkaa laskuaan) ja kokorunkohinnoitteluahan jo suositellaankin nopeasti laajennettavaksi. Kaikki tähtää vain bioalttarille. Ostajaahan enenevissä määrin alkaa kiinnostaa vain massa ja sen jatkojalostus.
    Mänty vain pitäisi saada varjeltua hirviltä tehokkaaseen massan kasvuun. Laadun muuten niin väliä. Kuusikin siinä sivussa selluksi ja lehtisellu nielee kotimaan lehtipuuston. Tuontiakaan ei paljon tarvita. Sekin tosin hirvien armoilla myös.

  • Niko

    ”Seurauksena olisi ennennäkemätön vauraus.”

    Läksylistalle vielä miljardi -käsitteen opiskelemisen lisäksi: Kansantalouden perusteet

    Anton Chigurh Anton Chigurh

    ”Seurauksena olisi ennennäkemätön vauraus” virkkeen lausui sahalan parooni velijussijalkanen.

    Ymmärtää takuulla kansantalouden ja monet muutkin perusteet.

    Siihen ymmärrykseen kuuluu muunmuassa kulttuurirahaston hallinnoima isovanhempiensa (alma ja jussi jalkanen) rahoittama ja perustama rahasto (jakaa vuosittain apurahoja luokkaa 500000€).

    Lisäksi maillaan ei saa metsästää pienpetoja. Poikkeuksellisen hyvä tutkimuskohde. Taimikoista (myyrien kannalta marginaalihabitaatti, josta niitä löytyy vain kun petouhka puuttuu) ei saa myyränpyynneissä yhtään myyrää.

    Metsuri motokuski

    Sahalan paroniko on se AC:n oppi-isä jota tässä nyt mainostetaan ”Suomen viisaana”.

    Kohta AC alkaa ihanoimaan sahalaa niin kuin jesse MG:tä. 🙂

    jees h-valta

    Kuten aloituksessani mainitsin on syke biorintamalla vahva ja uutta kapasiteettia syntyy niin nopeaan kun vain luvat ym. myöden antaa.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja

    Hmm, hirvensyömästä puusta ei tule kuin energiapuuta ja kuitua. Niin mikä se ongelma oli? Enemminkin suuri mahdollisuus tuottaa teollisuuden tarvitsemaa puuta ja metsästysbisnes uuteen kukoistukseen hirvikannan vaikka kaksinkertaistamisella. Energiapuuta ei ainakaan hinnalla saa hoitamattomana olevista metsistä, joten energianpuuntuotto jää aktiivimetsänomistajien tehtäväksi koska metsänomistajat eivät halua, että hoitamattomat pakotetaan markkinoille. Hirvikannan vähentäminen on täysin poissuljettua lisäksi turha olla huolissaan puulajeista kun asiasta on laaja konsensus metsänomistajien edustajien keskuudessa, että puuta riittää. Tuskin tarvitsee väitellä kenenkään kanssa onko esim. Koivu puu.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Biopolttoaine metsäbiomassasta taitaa olla ’keisari ilman vaatteita’ näillä öljyn hinnoilla?Jos liikennepolttoaineen tuotannon kannattavuus perustuu jatkuvaan veronmaksajien tukeen, kuten tällä hetkellä hakkeen käyttö energiaksi, ei siihen kannata lähteä. Tulee yhtä kalliiksi kuin tuulivoimatuki.

    Tuotetaan velvoitemäärä biopolttoainetta jätteistä ja tähteistä ja odotetaan sähköautojen yleistymistä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Tarkoitin ’velvoitemäärällä’ biopolttoainetta juuri sitä, että Suomi on EU:n taakanjaossa sitoutunut edistämään biopolttoaineen käyttöä niin paljon, että sitä on tietty määrä vuosittain käytetystä liikennepolttoaineesta. Tämä velvoitemäärä saa olla tuettua tuotantoa, mutta loput biotuotteet olisi saatava aikaan markkinaehtoisesti.

Esillä 7 vastausta, 31 - 37 (kaikkiaan 37)