› Keskustelut › Metsänomistus › Lämpöpumput nostavat sähkön siirtohintaa

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 101)
1 2 3 … 6 7 8 9 10 11

  • Lämpöpumput nostavat sähkön siirtohintaa

    Sent on: 2.9.2016, 10:58

    Viime vuosien myrskyt ja niiden aiheuttamat sähkökatkot ovat pelästyttäneet poliitikot ja sen seurauksena vaatimuksena on nollatoleranssi sähkökatkoille. Tämä tulee kalliiksi. Yksi merkittävä syy vaatimukselle häiriöttömästä sähkönjakelusta on suoranainen lämpöpumppuhuuma. Ne ovat toki nykytilanteessa yksittäisen kuluttajan kannalta oivallisia ja rahaakin säästyy ainakin jos jättää laskuista pois 10-15 vuoden päässä häämöttävän laitteen tai ainakin kompressorin uusinnan.

    Lämpöpumput ovat Suomen sähkönjakelulle melkoinen taakka. Ne edellyttävät katkotonta jakelua ja lisäävät erittäin merkittävästi investointitarvetta koko jakeluverkkoon. Tammikuussa tehtiin uusi sähkön käytön ennätys vaikka teollisuuden käyttö on vähentynyt ja ei ollut edes erityisen kylmää.

    Kovan pakkasjakson aikana kaikki, pääosin alimitoitetut, lämpöpumput käyvät täysillä ja lisävastukset napsahtaa päälle. Ja lukematon määrä marketista ostettuja pattereita ja puhaltimia. Tämä on hyvin erikoista. Nimenomaan Suomen olosuhteissa pitäisi määrätietoisesti panostaa ratkaisuihin jotka lpakkasjakson aikana leikkaavat sähkökulutusta eivätkä lisää sitä kuten nyt käy.

    Tekijä
    Pete
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • torppari 22.9.2016, 17:38

    ”Kyllä täkäläinen sähkön siirtoyhtiö on jo aika lähelle tonnia sen siirtohinnan vuodessa nostanut. On tullut jos minkälaista perusmaksua ym. vaikka kulutus on nolla kilovattia vuodessa. Toimialueissa on toki paljonkin eroa. Tässä tapauksessa ollaan hankalissa olosuhteissa.
    Lähetetty: 02.09.2016
    Lähettäjä: Puun takaa”

    uskooko tuota kuollu erkkikää..jos kulutus on nolla nii mistä tulloo siirto maksu..itellä.nuohooja kääpi kerran vuoteen ja puhistaa 4 rööriä ja poltto puut on omasta takkoo…. wua silti hörpättää tuo ilimlämpö pumppu..tuopi kummasti asumis viihtytyvyyttä lissee ja tasane lämpö kesät / talavet.. eipä ou investoenti harmittanu

    Jätkä 22.9.2016, 17:43

    Jos sähkönsiirron perusmaksu on vaikkapa 1,5 € / kk – kuten minulla on, niin eipä nollalukemilla voi kertyä kuin 18 € / vuosi.

    Visakallo Visakallo 22.9.2016, 19:43

    Kannattaa olla erittäin tyyväinen kun noin pienellä summalla selviää.
    Sähkön siirtomaksuissa on valtakunnan sisällä nykyisin todella rajut erot, eikä niiltä voi välttyä kuin luopumalla kiinteistöstä tavalla tai toisella, koska mitään kilpailua ei ole.

    jees h-valta 22.9.2016, 20:18

    Missähän tuollaisia perusmaksuja tosiaan on joita jätkä esittelee?
    Esim. Järvi-Suomen (jonka pikaisesti oli helppo tarkistaa mökin sähkölaskusta joka juuri tuli) on 21,10/kk ja tietysti joka kilowatista vielä lisää.

    Tolopainen 25.9.2016, 09:01

    Luulen, että autojen lohkolämmittimet kuluttivat vielä sata kertaa enemmän sähköä kuin se pieni määrä kalliolämpöä, joka tähän maahan on rakennettu. Kun meillä on vielä paljon järjetöntä liikenteen energian kulutusta ja öljylämmitteisiä kiinteistöjä, kannattaisi siirtyä haukkumaan lähemmäs oikeaa puuta, että ei paljasta tietämättömyyttään.
    Kun suorasähkölämmitystalo,joka on kuluttanut sähköä vuodessa n.30000kw, vaihdetaan kalliolämpöön, kulutus putoaa puoleen ja rahaa kuluu vain vähän yli 10k€, eli hyvä sijoitus näin nolla koron aikana. Siirtohinnat nousevat tietenkn eduskunnan päätösten takia ja sen takia, että sähkön kulutus vähenee, muuten suurin sähkön kuluttaja Suomessa on tappiollinen paperiteollisuus. Väestömäärältään Suomen kokoinen Tanska kuluttaa kolmanneksen siitä sähkömäärästä, joka täällä kuluu, joten vois ennustaa, että kymmenen vuoden kuluttua täälläkin kuluu sähköä huomattavasti nykyistä vähemmän ainakin valtakunnan verkosta.

    MaalaisSeppo 25.9.2016, 09:38

    Hyvin toimivan kalliolämpöpumppulämmityksen tehontarve jää huippupakkasillakin alle puoleen suoraan sähkölämmitykseen verrattuna. Eli se säästää myös verkon kapasiteettia. Ilmalämpöpumpulla näin ei käy, jolloin ko lämmitysmuoto on eräänlainen vapaamatkustaja.

    On huomattava, että kalliolämpöpumpun riskinä on kallion lämpövaraston merkittävä aleneminen vuosien saatossa. Järjestelmän kallio-osuus on mitoitettava niin, että siihen ympäristöstä siirtyvä lämpö riittää vielä 10 vuoden kuluttua. Joka tapauksessa on varauduttava siihen, että lämpöpumpun tekokerroin vähitellen hiipuu ja sähkön kulutus nousee.

    Tolopainen 25.9.2016, 10:04

    Epäilen, että ei vähene, koska virtaava pohjavesi tuo uutta lämpöä tilalle. Tietenkin, jos reikä jäädytetään, niin että pohjaveden virtaus lopuu tulee ongelmia ja kestää kauan että lämmön tuotto palautuu. Syntyy ikuisen roudan alue porausreiän ympärille.

    MaalaisSeppo 25.9.2016, 10:13

    Ehjässä kalliossa vähenee. Rikkonaisessa, jossa virtaa vettä ei niinkään. Olin vuosi sitten seminaarissa, jossa tästä kalliolämmön riskistä oli asiantuntijan esitys.

    Tolopainen 25.9.2016, 10:32

    Paperiteollisuus kuluttaa kolmanneksen Suomen sähköstä, joten kulutukseen on odotettavissa suurta laskua seuraavina vuosikymmeninä tai vuosina. Se,että sellutehdas tuottaa energiaa ei muuta tuota tosiasiaa mitenkään. Kun uusia biotuotetehtaita rakennetaan metsäteollisuuden energiatase muuttuu ratkaisevasti positiivisemmaksi.

    torppari 26.9.2016, 10:24

    on tuo lämpöpumppu hurissu seihtemän vuotta ja nyt ol tänä suvena ensimmaene huolto…kyllähä tuosta sähkön siirrosta on joutuna maksamaa enne sitäkii….wua jos siirto hinta puttoo nii puran tuon helevetin pumpun poes ja vien raaniolle sitte ammun sen paekkalilla sus haalilla tuhannen päreiks..ite kyllä oun ollu tyytyväene..talavella lämmittää ja kesällä jiähyttää

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 101)
1 2 3 … 6 7 8 9 10 11