Keskustelut Metsänhoito Lannoitus käsipelillä järkevää vai haihattelua

Tämä aihe sisältää 228 vastausta, 46 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi sitolkka 1 päivä, 14 tuntia sitten.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 228)
  • Lannoitus käsipelillä järkevää vai haihattelua

    Merkitty: 

    Metsässä tulee vietettyä joka tapauksessa aikaa. Tuumailin että, jos vaikka taimikonhoitoreissulla käyttäisi aina pari tuntia järeämmän (järeytyvän) kuvion lannoitukseen käsipelillä, niin olisiko toimiva mallia vai turhaa piipertämistä? Metsässä on mukava kulkea, joten odotuksena ei ole äärimmäinen tehokkuus mutta toki hommasta pitäisi olla hyötyä.

    Jos hommassa on järkeä niin pari kysymystä lisää.

    Mikä on järkevin tapa levittää?

    Onko määrillä alarajaa vai onko jokaisesta rakeesta hyötyä?

     

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Lannoitin kerran pari hehtaaria kuusen taimikkoa boorilla ämpäreillä kanniskelemalla ja tulin tulokseen että järjetöntä touhua.  Se oli helikopterille kuitenkin liian pieni ala ja en tajunnut että ainetta saisi myös tiivistemuodossa.

    Jätkä

    Enpä viitsi enää kommentoida, kirjoittelin hyvän ohjeen, mutta se hävisi saman tien…

    kim1

    Kylvövakalla vajaa 5 ha ( 3000kg).,oiskohan aikaa mennyt noin 10 tuntia..,mielestäni ihan riittävän tehokasta .,toki maasto oli erittäin helppokulkuista..

    Tolopainen

    Tuhkaa saa levitettynä metsään 340€/ha ja kaupassa se maksaa n. 100€/t. Eli levitys ei maksa mitään.

    mehtäukko

    Aloittajan kysymykseen… Jos puusto on laadukasta, vesitalous kunnossa ja kasvu on päällä, kyllähän kannattaa. Työhän etenee vuosi vuodelta valmiiksi. Määrissä pysyisin tutkituissa suosituksissa. Tasaisilla kankailla toimii tr+ keskipakolevitin, isoilla aloilla metsäkone – alustainen kaikissa vaikeissa maastoissa.

    Apli

    Jos on aikaa ja haluja niin mikä ettei, taimivakka hyvä apuväline ja siihen mukaan joku äyskäri jollaa heittää apulannan, itse käytin apuna mönkijää viimeksi… Aloittaisin sen keväällä heti lumien lähdettyä.

    Metsänmies

    Jos tykkää metsässä liikkumisesta, miksi ei sitä voi tehdä myös hyödyllisesti.Muutaman kerran olen ollut lannoittamassa boorilla pieniä kuusikuvioita. Tuo Aplin mainitsema taimivakkasysteemi toimii hyvästi. Turhaa sinne ripottelee muutamia rakeita, kannatta laittaa ohjeiden mukaan.

    Jätkä

    Jos lannoitettava aja on useita hehtaareita, niin homma kannattaa tehdä harkiten. Jos säkit ovat ajettava, niin moottorikelkka ja sen pulkka on talvella hyvät. Tasaisen jakautumisen vuoksi lankamittauslaitteen avulla saisi säkit tasaisesti alueelle.

    Jos traktorilla ajetaan säkit, niin hieman sama juttu.

    Oikea kylvövakka olisi sulanmaan aikaan hyvä apuväline.Lavitettiin käsin Ismon ja Teijon kanssa rajuja määriä nuoruuden savotoilla. Säkit oli ajettu talvella ja joskus säkki oli luikerrellut jopa yli viisi metriä väärään paikkaan.Kun olimme harjoitelleet muutaman päivän oikeaa tekniikkaa, oli levitysala noin kymmenen hehtaaria päivässä / lärvi.

    Tyhjät säkit piti tuoda maastosta pois – vain niistä maksettiin palkka.

    Puuki

    Ne on nykyään suursäkeissä – ei luikertele paljon mihinkään, kun painaa 700 kg säkki.

    Tuhkalannan suositusmäärät turvemaalle oli 3000-5000 kg/ha ja urea-tuhka-lannan 2000-3000 kg/ha turve-tai kangasmaalle.  Hinnasta ei ole tarkempaa tietoa. Onko joku levittänyt  typellä jatkettuja tuhkarakeita ?

    Jätkä

    Kyllä suursäkkikin luikertelisi, jos se saataisiin metrisen hangen päälle odottelemaan lumen sulamista. En oikein keksi menetelmää, miuillä suursäkistä levitettäisiin käsin lannoitteet siihen tahtiin, että siitä voisi kuvitella saavansa oikeaa ansiotuloa. Paremminkin rakkoja kätösiinsä.

    Lannoitus on tehokas keino kasvun lisääntymiseen mutta onko se enää yht kannattavaa kuin ennen – epäilen….

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 228)