Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kysymys elannon hankkimisesta oli ilmeisesti Kerttulin jalostunut ajatus haja-asutusalueiden tuotannon kannattamattomuudesta, jonka voisi lopettaa.
Edelleen sopii koittaa pyörittää elinkeinoelämää Helsingissä, jos maaseudun elintarvike- ja energian- ja muu raaka-ainetuotanto lopetetaan, samoin kaivetaan siellä olevat tiet ja sähkönsiirtolinjat ylös. Loppuu ainakin juhannusruuhkat, kun helsinkiläiset pysyy Helsingissä ja lakkaa kaipaamasta maaseudulle, jota ovat lopettamassa.
En yksinkertaisesti voi käsittää, miten sairas mieli täytyy olla, kun ei tätä kokonaisuutta tajua ja säännöllisesti kaupunkien ylivertaisuutta esittää.
Kymmenessä vuodessa monet yhteiskunnan toimet on laitettava täysin uusiksi. Kuvitelmat että nykyinen palkkataso voisi julkisella sektorilla säilyä ovat täyttä puppua. Lisäksi on vielä tuo sisäinen korruptio ja yliorganisointi, joka kuluttaa ainakin miljardin vuodessa veronmaksajien rahaa.
Sotealueista puolet on elinkelvottomia, ruotsinkielisyys pirstaloi Pohjanmaan. Kainuun nälkämaan sotealue on jo vitsi sinänsä. En kehtaisi edes esittää noin pieniä sotealueita. Ei maantiede anna mitään rahaa, se vain tuo kustannuksia, maksavien määrä ratkaisee. Kuntien lisäksi on tulossa yksi hallinnon maksukyvytön porras lisää, kun perustuslaki niin vaatii. Demokratia maksaa.
Jos vientiteollisuudessa on korkeammat palkat kuin muualla, sille nyt vain ei voi mitään. Lähihoitajalle ei makseta koskaan paperimiehen palkkaa.
Soten rahoitus tulee aluksi valtiolta eikö niin? Silloin sotealueen koko ei ole niin suuri ongelma kuin jos se rahoitetaan maakuntaverolla. Voihan olla että lopulta maakuntavero hylätään. Varsinainen maakunnan tehtävä ei ole kerätä rahaa vaan järjestää palvelut.
Erittäin hyvin muotoiltu edellä (Gla) maaseudun ja kaupunkialueiden keskinäisriippuvuus. Jos kaupunkien väestö ei saisi käyttää maaseudun tuotantoa hyväkseen, kaikki olisi tuotava ulkomailta kuten pienissä kaupunkivaltioissa. (Lainasin Gla tekstiäsi Hesarin jutun kommenttiin: Anna-Stina Nykäsen juttu tuotannon lopettaneensa maitotilalta.)
Sehän olisi aika järjetöntä rakentaa sotealueet ilman verotusoikeutta. Se kaventaisi demokratiaa huomattavasti, kunnilta otetaan kolmannes tehtävistä valtiolle.
Vaikka maitotilat ovat vähentyneet maidontuotanto on kasvanut. Nuo pienet parsinavetat ovat elinkelvottomia eläimille ja niiden omistajille. Ei se rahamäärä enää riitä nykyaikana, joka ennen tuli muutamasta lehmästä kun työt tehtiin käsipelillä. Jos ei kehitä tilaa on sitten elettävä niillä rahoilla, joita tuotannosta syntyy. Maidon tuottajahinta Suomessa on hyvin kilpailukykyinen.
On aivan tyhjää ja turhaa verrata ennenaisesti elantonsa sotkeneita paperipalkkalaisia lähihoitajiin tai mihinkään. Niin ansiotonta kynimistä ja kiristystä ei ole nähty eikä toivottavasti tulla näkemään.
Jokainen ammatti on yhtä arvokas, ja jos se rakentuu yhteisen hyvän rakentamiseen, röyhistelijät putoaa alakastiin.
Suomessa on niin jyrkkä progressiio, että ei nettopalkoissa niin suuria eroja ole. Paperin palkat maksaa metsäteollisuus. Ne on palkkajohto sopinut. Johdon palkka nousee samalla, kun työntekijöiden ansiotkin. Suomessa on paljon syrjäytyneitä, joilla ei ole palkkatuloja lainkaan.
Gla: kommenttini Hesarissa on saanut jo 259 tykkäystä, siis se jossa kommentoin että maaseudulla ja kaupungilla on keskinäisriippuvuus. Voisit Gla hyvänä kirjoittajana tehdä aiheesta pitemmän esseen vaikka Verde-lehteen. Itse olen aikonut kirjoittaa avohakkuun puolustuspuheen.
Siivoojan ja myyjän bruttopalkka 2000€, käteen jää 1600€. Lääkärin palkka 7000€, käteen jää 4000€ eli 2400€ enemmän. Ero on aivan liian suuri, jotain tarttis tässä yhteiskunnassa tehdä. Kummankin työ yhteiskunnalle yhtä arvokasta.
”Gla: kommenttini Hesarissa on saanut jo 259 tykkäystä, siis se jossa kommentoin että maaseudulla ja kaupungilla on keskinäisriippuvuus.”
Minäkin olisin peukuttanut, ellei sivusto kaipaisi kirjautumista. Mutta kiitos siltä, että tuo asia saa näkyvyyttä muuallakin kuin ns. sisäpiirissä.
”Voisit Gla hyvänä kirjoittajana tehdä aiheesta pitemmän esseen vaikka Verde-lehteen. Itse olen aikonut kirjoittaa avohakkuun puolustuspuheen.”
Olen yllättynyt näistä hyvä kirjoittaja-kommenteista. Lukiossa tuskin koskaan sain kahdeksikkoa parempaa arvosanaa. Yleensä mentiin seiskan tasolla, enkä nyt viittaa ilmeisesti vasta lukioaikojeni jälkeen perustettuun lehteen. Tosin ajatus kirjoituksesta on muhinut päässä jo pidemmän aikaa. Taktiikkana olisi spämmätä se kaikkin merkittäviin suomalaisiin lehtiin, aivan kuten ympäristöjärjestötkin onnistuneen tutkimuksen tai muun vastaavan aiheen kohdalla tekevät. Eräs ajatus olisi saada joukko tämän palstan aktiiveja rikoskumppaneiksi, jolloin kirjoituksen voisi julkaista esim. nimimerkillä joukko metsätalouden harjoittajia tjsp. Aivan kuten muitakin vastaavia kannanottoja on tehty. Silloin tosin asialla on oltu omilla nimillä ja hienoilla titteleillä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.