Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Myös valtiojohdolla voi olla ihmeellisiä ajatuksia kuten Nato-optio. Putler yrittää sen poistaa. Jospa vaihdetaan jäsenyyteen, niin sitä ei kasakkakaan irti saa. Miten muuten Suomi voisi säilyttää itsenäisyytensä ilman NATOn antamaa turvatakuuta seuraavassa Euroopan suursodassa, jos venäläiset joukot jonkin alueen valtaavat, syntyy jäätynyt konflikti, heitä ei enää pois saa. Suurvalta voi sotia vuosikymmeniä syrjäisillä alueilla.
Eilen oli A-TALK NATOsta. Jäsenyyden esteenä on enää yleinen mielipide ja se menee koko ajan myönteisemmäksi. Natossa päätöksenteko menee yksimielisesti. Eivät siis halua vastarannan kiiskiä mukaan (Matti Vanhasen lausunto).
Noinhan se on. Mutta uskon että kun Natokin tarpeeksi laajenee niin yksimieliseen päätökseen on aina vaikeampi päästä. Niin kuin on eu:kin käynyt. Taitaa Natossa olla jo lähes 30 maata.
Venäjähän olisi tehnyt aikanaan fiksusti jos olisi hakeutunut Naton jäseneksi. Olisi vasta siellä aloittanut sisältäpäin hajoituksen kuten esim. Turkki ja Puolakin joskus aina harrastaa. Nato ei kuitenkaan ole edes Venäjää vastaan mikään erityisen ylivoimainen tekijä. Kyllä se pystyy lähialueillaan hyvin määrittelemään omat toimintatapansa ja jopa hiukan valtakunnan rajojakin tarpeen mukaan. Esimerkiksi Krimin suhteen on Nato ja Eurooppakin jo hiljaa hyväksyneet tosiasian että se jää osaksi Venäjää. Tuo nk. jäätynyt konflikti on vain Ukrainamielisten pehmitystä niin kauan että Venäjä saa heille mieluisan presidentin maan johtoon. Aivan kuten muissakin naapurimaissa sen ympärillä.
Venäjä joutuu muuttamaan politiikkaansa. NATO on tullut sen rajoille eikä Venäjä sitä enää pois saa, vaikka pitäisi jatkuvasti sotaharjoituksia. Parempi olisi lopettaa pään hakkaaminen seinään. Ukrainan miehittämiseen ei Venäjällä ole enää varaa. Venäjä on paljastanut valheelliset korttinsa koko maailmalle. Miten venäläiset viranomaiset kehtaavat liikkua edustamassa diktatuurinsa heille säveltämiä valheita länsimaiden uhasta. Politiikka ei eroa mitenkään Stalinin aikoinaan esittämästä turvallisuusuhasta. Suurin turvallisuusuhka on Venäjä. Miksi sitä ei laiteta nurkkaan häpeämään.
Voit Toloppa nähdä unta nyt mutta todellisuus tulee vielä näkymään sinunkin eteesi jos heräät senverran saduistasi että seuraat todellista tilannetta idässä. Saksa jo tietää uhittelun rajat mutta tuo jenkkien typerä dementikko voisi vielä mennä hoivakotiin ja ottaa vaikka tuuraajansa hommiin luomaan uudet Venäjäsuhteet. Ranska ja Saksa eivät lähde kovaan peliin Venäjää vastaan. Ovat jotain oppineet.
Venäjän lisäksi ainakin Kiina seuraa tarkasti mitä USA tekee Ukrainan suhteen. Sillä on kivi kengässä ja kana kynimättä nimeltään Taiwan. Krimin suhteen Venäjä voisi tehdä Porkkalat – luovuttaa sen, jos jossain vaiheessa saa sillä tarpeeksi etuja muualla. Jossain esitettiin että NL luovutti Porkkalan etuajassa pönkittääkseen Kekkosta.
Krimi on strategisesti Venäjälle liian tärkeä etappi, siitä ei enää sotimatta luovuta eikä sinne todellakaan ole helppo mennä edes Naton joukoilla. Taiwan on Kiinan täydessä hallinnassa, ei niillä ole enää hätää sinne valtaa enempää haalia.
Kukaan ei uskonut Neuvostoliiton hajoamiseen. Valta kuitenkin oli siellä paljon vahvemmissa käsissä kuin nykyisin. Kun Putler kaatuu, tilanne on täysin arvaamaton.
Ydinvoimalan tilaaminen Rosatomilta oli järkyttävä virhe samoin Fortumin investoinnit Venäjälle.
Suomen pitää liittyä Natoon, jolloin maa olisi ensimmäinen NATO maa, johon Rosatom toimittaa ydinvoimalan ja jää osaomistajaksi. Putler saisi tilaisuuden harjoitella yhteistyötä, johon joutuu kuitenkin sopeutumaan tai paluu on kivikauteen edessä Venäjällä.
Venäjä koettaa vaikuttaa palkkaamalla suuryhtiöihinsä ulkomaalaisia entisiä vaikuttajia . Itävällan ex- ministeri on öljyhtiön hallituksessa. Ranskalainen toisessa suuryhtiössä. Aho ja Lipponen Suomesta. Ex poliitikothan harvoin on mitään talousalan asiantuntijoita joten päämäärä on muu kuin as.tuntemuksen tuominen yhtiöihin. Rosatomin mukaan ottaminen ydinvoimalan rakentamiseen oli tosiaan isonluokan virhe mutta ahneus otti vallan siinäkin hankkeessa eikä muuta rahaa tärkeämpää taidettu juuri ajatella.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 13,061 - 13,070 (kaikkiaan 24,546)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.