Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
<p>Se on toki selvää, ettei Tolopainen tarvitse edunvalvontaa metsissä eikä muissakaan asioissa. Ymmärrän kyllä, että aikaisempi mhy:n pakkojäsenyys aiheutti osassa metsänomistajia paljonkin negatiivisia ajatuksia ja reaktioita, mutta nyt on jo hieman vaikea ymmärtää, miksi mhy:tä pitää enää vastustaa ja arvostella ”vanhasta muistista”. Jäsenyyshän on ollut täysin vapaaehtoista jo 10 vuoden ajan. Sen toki ymmärrän, ettei kaikki mhy:t ole onnistuneet toiminnassaan yhtä hyvin, ja että olosuhteet eri puolilla valtakuntaa ovat kovin erilaiset, mutta en näkisi kovin hyvänä sitäkään, ettei metsänhoitoyhdistyksiä olisi lainkaan. Kyllä minäkin uskon pärjääväni ilman mhy:täkin, mutta menettäisin samalla hyvän yhteistyökumppanin. Jos nyt viimeisempiä yhteistyökuvioita muistellaan niin kyllähän koivutukkien kauppa on sitä ollut. Samoin energiapuukauppa on jatkunut edelleen hyvänä.</p>
Vasakallon toiminta-alueella on kyllä asiat hoidettu mallikkaasti.
Täällä ei koivutukkipalsta aiheuttanut ostohenkilöissä minkäänlaista liikehdintää. Kuidun pystyhintatarjous jäi naurettavaksi, eikä energiapuuleimikko kiinnostanut pätkääkään, koska ovat perustaneet Osuuskunnan, joka on vallannut energiapuumarkkinat täysin, vain VAPO isännöi avohakkuualueilla.
<p>Poliittisen lakon ongelma on että se taho johon lakko kohdistuu eli työnantaja ei ole kiistan osapuoli. Eikö juuri EK ole sanellut hallitukselle kyseiset säännöt joista nyt lakkoillaan. Eli työnantaja on osapuoli. Näin on satonen sanonnut.</p>
Varsin yleisesti tunnustettua on, että Ek kirjoitti hallitusohjelman, ainakin työelämän osalta. Ei olisi uuden hallituksen pitänyt lähteä käsikassaraksi. Se ei ole demokratiaa eikä kuulu yleisillä vaaleilla valitun lainsäätäjän toimiin.
Suomalaiset on totutettu elämään yhteiskunnan varoilla viime vuosikymmeninä, sellaista ei ole koskaan ennen täällä ollut. Kuvitellaan, että kunhan tekasee viisi lasta yhteiskunnan kuuluu elättää koko sakki eikä vanhemmilla ole mitään velvollisuuksia elättää itseään tai perhettään. Jos yhteiskunta ei elätä syntyy lspsiperheköyhyys, jolla kiristetään rahaa toimettomille.
Eilisessä perjantai ohjelmassa esiintyi äiti, jolla oli ollut kuusi lasta eikä koskaan ollut mennyt töihin lasten saamisen jälkeen. Oliko noita lapsia pakko hankkia noin paljon.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään