Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Mikähän olisi ollut suhtautuminen Pekan presidettiyteen silloin ,kun hän tutustui nykyiseen puolisoonsa?Tuossa vaiheessa Pekka oli nelikymppinen ja hänen kaverinsa eli vielä teinivuosia.
Nyt tiedetään esimerkiksi Teemu Selänteen suhtautuminen: ”ei ole arvojeni mukaista”. Näitä suomalaisia on yllättävän paljon, ja näiden vuoksi Pekka häviää vaalit.
MJO:n kanssa olen ylipäälikkyyden osaamisesta samalla kannalla. On aivan yhtä suurta osaamista oletpa jääkärikorpraali, jääkäri tai sivari. Kysymys lienee vain periaatteellinen. Eiköhän ammattisotilaat ratkaise tositilanteessa käytännön ratkaisut, etenkin nyt kun ollaan Naton jäseniä. Sisäisen turvallisuuden kannalta al-holistit eivät taida olla juurikaan ongelmia aiheuttaneet. Leirillä syntyneiden lasten vika ei ollut äitiensä valinnat. Sisäisen turvallisuuden ongelmista ja niiden aiheuttajista voimme lukea päivittäin lehdistä. Puukot heiluu, aseet paukkuu, vaatteet ryöstetään päältä ja parvekkeen kaiteet pettää kyllä aivan omankin väestön toimesta. Siihen kun vielä lisätään täällä syntyneiden toisen polven maahanmuuttajien jegityminen on soppa aika pitkälle itse aiheutettua.
Onhan suorittava Saulin ja Jenninkin ikäero 28 vuotta. Taitaa olla vähän enemmän kuin pekkan ja Antonion. Mutta sehän onkin eriasia. Vanha ukko jos ottaa nuoren vaimon on vain eduksi kun taas vanha mies ottaa puolisoksi nuoren miehen ei sovikkaan meidän arvomaailmaan.
Ok. en puolusta näitä miespareja mutta jos niillä on elämä hyvin niin ei se minulta ole pois.
Vain? Kun valitset että oletko valmis puolustamaan mahdollisessa pakkotilanteessa läheisiäsi,perhettäsi ja maatasi ryssän silmittömältä väkivallalta vai valitsetko tämän mukavamman ja helpomman sivariuden niin kyseessä on nimenomaan arvovalinta.
Toki pari ehdokasta on sanonut valinneensa väärin mutta se ei kerro onko ajattelu oikeasti muuttunut.
Mielestäni yleinen asevelvollisuus sopii huonosti sotilasliittoon liittoutuneelle maalle. Suomi kun voi nyt joutua sotaan ihan omaa syyttään toisten maiden takia. Palkka-armeija olisi siksi hyvä. Liittyessään tietää että puolustaa tarvittaessa USA:n imperialistista maailman hegemoniaa. Ennen Natojäsenyyttä tehdyt sotilasvalat tulisi mielestäni kaikki uudistaa. Jokainen saisi päättää vannooko uudestaan vai ei.
Mielestäni Sivarit ja Reservikarkurit pitää laittaa kertausharjoituksiin, joissa opetellaan ja harjoitellaan aseettomana palvelemista.
Sotilasvalasta irroittautuminen olisikin vielä vaativampaa.
Omalta kohdaltani kaikki on jo myöhäistä, mutta jos olisin nuori ja vapaa, olisin melko varmasti ainakin pyrkinyt Ukrainaan taistelemaan vapaan maan puolesta.
Puolustusministeri on ottanut mallia Putinista. Puheet ovat niin kovia, että Kepu vaatii jo hänen eroaan. Tulee puheista mieleen pilapiirtäjä Karin kokoomus karikatyyri, kypäräpäinen pappi.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään