Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Keskusteluihin ei kai koskaan ole osallistunut ketään joka tunnustaisi olevansa jonkun luontojärjestön esim. WWF,Greenpeace,Luontoliitto jäsen.Mikä on kummallista koska kaikilla näillä järjestöillä on koulutusta joissa nimenomaan neuvotaan kuinka vaikuttaa netissä ja somessa.Voisi kuvitella että metsänomistajien kattavimmalla ja vaikuttavimmalla keskustelupalstalla olisi edes joku luontoaktivisti.Vai onko niin että he eivät uskalla tulla esiin kaapista?
Rep. puolue on Trumpin taskussa: ”Trumpin kerrotaan haluavan rajatilanteen olevan yksi hänen vaalikampanjansa kärjistä, joten siihen ei pitäisi Trumpin mukaan saada vielä sopua”. (HS) Ihan kumpi tahansa meillä tulee valituksi presidentiksi, on parempi kuin kumpikaan heistä jotka ovat ehdolla USA:ssa.
”…Onhan se selvää että luonnollinen tila se ei ole, mutta eihän se sitä tarvii tuomita.” – on täysin väärä tulkinta tähän asiaan, sillä tekojensa takiahan sitä kaikissa muissakin asioissa tehdään rajanvetoja. Tuomita tai ei hyväksyä ovat kaksi eri asiaa. Vertuuttaminen vasenkätisyyttä tai vaaleverikkyyttä homouteen verrannollisena on naurettava käsitys. Homoudessa kun on vielä kieroutuma hankkia jollain konstilla lapsi kasvamaan yhteisössä. Julmaa peliä puolustuskyvytöntä kohtaan jota kait anttoonikin havittelee.
Luontoaktivistien koulutuksen takia ehkä kukaan ei tunnusta siihen organisaatioon kuuluvansa. Ja kun torin kampanjapäivässä esittää näille kysymyksiä, toimintaa esittelevien suut lupsahtavat kiinni. Joko sinne on oikeasti värvätty vain jotain jäseniä, joilla ei ole asioista tietoa tai sitten halukkuutta keskustella ei ole, kun ei tiedä, mitä vastapuolelta on tulossa ja vaarana on jäädä tappiolle näkemysten perusteluissa.
Varsin kiinnostavaa olisi saada keskustella henkilön kanssa, joka haluaa perustella näkemyksensä.
Kyllähän alkaa melko selvältä näyttää, että Pekka Paavon tiellä, ei presidenttiä lukuisista yrityksistä huolimatta tule. Vaikka tukea tulee Pekalle runsaasti keskustasta, se ei piisaa. Syy tähän on taustajoukoissa, vihervasemmisto on kuihtunut Halosen ajoista.
Oli hyvä, että Trump herätteli Eurooppaa. Saksa oli Putlerin taskussa. Oli energiariippuvainen Venäjästä ja ajanut asevoimansa alas kuten monet muutkin Euroopan maat. Eihän Venäjällä olisi mitään mahdollisuuksia uhitella, jos Euroopan puolustus olisi omissa käsissä. Toinen maailman sota painaa yhä Saksaa eikä sen asevoimat enää koskaan yllä wernchtin tasolle 17milj sotilasta.
Saadaankin oikea metsätalouden asiantuntija ja puolestapuhuja presidentiksi Stubbista. Stubb on valmis maksamaan 5 motista klapeja peräti 22 euroa. Tai olisihan se joidenkin mielestä ilmastoteko, kun tuolla hinnalla ei juurikaan puuta päätyisi polttoon. Energiapuusta (ranka) varmaan Stub maksaisi euron motti.
Pekka on hyvä tyyppi mutta luulen että maaseudun kannatuksessa hiertää eniten vihreänliikkeen ylimielisyys maaseutuväestöä kohtaan. Tahtoo olla niin että mitä kylvät sitä niität.
Kun resitentti ei voi eikä tarvitse puuttua halkokaupan tyyppisiin ja suurempiinkaan juttuihin, on kaikista tärkeintä varmistaa että henkilö on hyväksyttävää tyyppiä edustipa maata missä päin palloa hyvänsä. Siis porttikielto.
Haavisto on sulkenut ne ovet tietoisena. Miksi sen olisi oltava kansalaisten syy?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään