Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
”Aivan timanttinen katsaus tutkimuksen ja politiikan suhteisiin. Pätee muillekin tieteenaloille.
Suositus yhteisö- ja palkkaverojen alentamisesta tuntuu huonosti harkitulta tähän tilanteeseen. Periaatteessa kyllä suhdanteeseen sopisi kuin nenä päähän, mutta ei julkisen talouden tasapainotuksen tavoitteeseen. Jos olisi osoitettu selkeä syy-seuraussuhde, että nämä toimet varmasti lisäisivät talouteen dynamiikkaa, niin sitten kyllä.
Todellisuudessa kansantalouteen vaikuttaa moni muu asia kuin julkinen sektori ja verotus, esimerkiksi suhdanne maailmanmarkkinoilla. Kotimainen kysyntä kärsii jo nykyisistä pienituloisten tukien leikkauksista. Hyvätuloisilla menee iso osa verovähennysten tuomista lisätuloista säästöön, mutta pienituloisilla aina kulutukseen.
Verojen alentaminen johtaisi nyt tarpeeseen leikata vielä enemmän palveluista, joita kuitenkin jokainen meistä käyttää. Myös yritykset tarvitsevat yhteiskunnan peruspalveluja toimintansa pyörittämiseen. Kasvua voitaisiinkin koettaa hakea verojen alentamisen sijaan toista kautta, eli koulutuksesta, tutkimuksesta ja kehityksestä.
Kun esittää menojen lisäyksiä ja leikkauksia, kannattaa pitää mielessä ehdotuksen osuus valtion budjetista. Esimerkiksi alv:n veropohja on laaja, sen sijaan esimerkiksi puoluetuella ei ole suurta merkitystä kokonaisuudessa.”
Verojen nostokeskustelussa on muistettava että se ei vähennä säästöjen tarvetta.Kuluista on nyt pakko ottaa löysät pois.Kun nostetaan veroja niin muutaman vuoden kuluttua niitä ollaan nostamassa uudestaan jos menokuria ei saada aikaan.Alla oleva linkki on sossujen lehdestä mutta ei kannata säikähtää.Realistinen näkemys työmarkkinoiden ulkopuolella olemisen kustannuksista ja mahdollisista toimista.
Perussyy talousongelmiimme on liian korkea elintaso suhteessa kykyihimme. Koko homma lähti liikkeelle Nokian noususta, jonka ansiosta elintasomme nousi nopeasti ja samalla kustannustasomme myös kauttaaltaan. Nokia romahti, mutta saavutettua elintasoa pidettiin poliittisista syistä yllä velkarahalla. Velkavivutus piti samalla yllä tuotantokykyymme verrattuna liian korkeaa kustannustasoa. Tyypillinen sanonta ”Saavutettu etu” kuvastaa tilannetta. Ei ymmärretä, että ei markkinatalouuteen sisälly saavutettuja etuja, vaan ko edut pitää ansaita uudestaan ja uudestaan.
Mitä pidempään velkavetoisella sydeemillä jatketaan, sitä vaikeammaksi tilanteen hallinta muodostuu. 16 v on elvytetty, mutta tilanne vain heikkenee. Tutkimukseenkin on kyllä panostettu riittävästi, mutta merkittävää kasvua ei ole saatu aikaan. Itsekin olen ollut mukana ko homissa ja antanut lausuntoja hakemuksiin. Osa toteutuneista hankkeista on ollut järjettömiä jo hakemuksen perusteella, mutta rahat on tullut.
Veroja korottamalla ei tästä suosta nousta. Pelisilmä hallitukselta on kuitenkin pettänyt. Joitakin pahaa verta aiheuttavia toimenpiteitä oli syytä jättää pois, kuten esim työttömän suoja osuuden poisto. Parempi olisi edes pitää jalka työelämän ovenraossa.
MaalaiaSepi on oikeassa. ”Saavutettu etu” tulisi poistaa yrityksiltä, niiden jatkuvista yritystuista jotka yritysten omastakin mielestä vääristävät kilpailua ja ovat tehottomia. Ei sellainen kuulu tosiaankaan markkinatalouteen, etenkään sen lippulaivan vapaaseen kilpailuun. Esimerkkinä miljoonien lappaminen Suomen suurimpien yritysten toiminnan sähköistämiseen
Yritystuilla on paikkansa silloin kun joudutaan kilpailemaan ulkomaisia yrityksiä vastaan. Ulkomailla tuetaan aika avoimesti yrityksiä jos tässä kilpailussa halutaan pärjätä on kilpailutilanne saatava samaksi. Uskon että kuitenkin suurinosa tuista tulee takaisin veroina.
Yritystukia on tutkittu jokaisen hallituksen toimesta mutta valmiutta niiden poistoon ei ole ollut kun asiaa on enemmän tutkittu.
Yritystuista on syntynyt vahva ”Saavutettu etu”. Yhteiskunnan tuki vääristää kilpailua ja luo tehottomuutta. Maailmanlaajuisesti ei taidakkaan olla olemassakaan mitään markkinataloutta.
Maataloustuki on yritystukea joka on täysin tuottamatonta, passivoi koko suvun elämään tukien varassa, nostaa maapohjan hintaa aiheettomasti, lopulta valtio kustantaa myel-eläkeläisten eläkkeen. Perimällä pellon, perii tuen. Missä kohtaa tuossa on markkinatalous, kilpailu, kehittyminen….
Talousoppineet ovat rakentaneet itselleen satimen nimeltä talouskasvu. Nyt pitäisi jo älytä että Suomessa ei vain kyetä verrokki maiden talouskasvuun. Kuluja täytyy saada alemmas. Kataisen hallitus olisi aiheesta vähentänyt valtion ylläpitämien kuntien määrää, johonkin hyvätoveri verkoston vastaukseen sekin sitten tyssäsi. Suomessa lakimiehet, lääkärit, opettajat ja firmojen hallitusten jäsenet saavat kohtuuttoman suurta palkkaa verrattuna heitä elättävien työntekijöiden palkkaan. Jos jollakin lakimiehellä, lääkärillä, opettajalla ja firmojen hallitusten jäsenellä on perusteena muun eurooppalaisen maan vastaava palkka, on kyseisen valittajan hyvä sitten siirtyä sinne.
Miksi rikkaille pitäisi antaa veroalennuksia. Kun antaa köyhälle euron niin se menee pian sinne rikkaan pussiin, mutta köyhäkin ehtii saada siitä jotain hyötyä. Jos annetaan se euro suoraan rikkaalle niin siitä ei hyödy kuin markinaalisesti se rikas.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään