Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Jos näkyy, tässä on aika hyvä analyysi tilanteesta. En ole kaikesta samaa mieltä, kun en ole itse oikealla enkä vasemmalla vaan keskellä. Hyviä yleisön kommentteja, esimerkiksi pohditaan Ruotsin mallia ja Sveitsin mallia.
Mielestäni pohjoismainen malli on ollut hyvä ja toimiva ja nyt on vaarana mennä vastakkainasettelussa lapsi pesuveden mukana. Jos aiotaan saada Suomi nousuun, tarvitaan kaikki kannelle ja yhteen hiileen puhaltamista. Asia josta itse kritisoin ay-liikettä, on se että se on ainakin ulkopuolelta katsoen vaikuttanut ajavan lähinnä työssäolevien etuja ja työttömät ovat jääneet sivuosaan. Siellä työttömien (erityisesti nuorten syrjäytymisvaarassa olevien) harmaassa massassa on paljon potentiaalia.
Petterihän ilmoitti jo, että hänelle tärkeä 15 minuutin juna kustannetaan valtion omaisuutta myymällä. Siihen hömppään menee muutama miljardi valtion tuottavinta omaisuutta.
Pendoliinojen huippunopeus on 220km/h. Eihän sitä koskaan käytetä, viimeksi korkein nopeus oli 192km/h, kun olin kyydissä jatkuvasti ajetaan ali nopeuksia.
Hallitusta tukevat instanssit tuovat julki niitä tutkimuksia, jotka ovat hallituksen politiikkaa mukailevia. Kaikille on selvää, että valtion kuluja on karsittava ja tuloja on saatava lisää. Kysymys kuuluukin mistä ja keneltä karsitaan kuluja sekä mistä ja keneltä kerätään tuloja. Hallitus jättää tällä hetkellä koskematta varakkaimpien ja suurituloisimpien mahdollisiin veronkorotuksiin. Kuitenkin pääministeri yrittää pitää yllä ajatusta, että kaikkien on osallistuttava.
Laiva on käännettävä, kuten pääministeri on sanonut, mutta ei sitä tarvitse kääntää karikolle, kuten nyt.
Valtion tulojen ja menojen välinen ero on 10mrd€. Ei tuota saada kurottua umpeen muutamien suurituloisten veroja korottamalla. Alijäämän syy ei ole matala veroaste, suurituloiset maksavat muutenkin paljon suuremman osuuden yhteiskunnan menoista kuin heidän osuutensa on väestöstä. Miksi pienituloiset eivät maksa valtion veroa lainkaan. Alijäämä johtuu siitä, että on paljon väestöä, jotka vain saavat yhteiskunnalta etuja, mutta eivät maksa veroja. Suurituloiset eivät aiheuta alijäämä. Valtio joutuu vähentämään niiltä, jotka saavat siltä rahaa.
Liittoon kuulumattomalta ei voi leikata mitään etuja, joita liittoon kuuluvat saavat.
Suurituloisten tuominen mukaan alijäämäkeskusteluun on vastuun pakoilua.
Minustakin suurituloiset ovat sivuseikka, eikä marginaalivero saisi olla liian korkea. Varoja on helpompi kerätä laajentamalla veropohjaa ja korottamalla veroja jotka iskevät kaikkiin, kuten alv tai polttoainevero. Muistetaan kuitenkin, että yritysverotusta alennettiin muutama vuosi sitten.
Myös suurituloiset käyttävät yhteiskunnan verovaroilla kustannettuja palveluja. Jos väittää toisin, tekee vähän samaa yleistystä kuin Trump, joka unohti Naton rahoitusta arvostellessaan, että monet maat ovat osallistuneet yhteisiin operaatioihin, esimerkiksi Afganistanissa jossa Suomikin oli mukana.
Siitä olen samaa mieltä että ihmisiä pitää saada pois tukien varasta mahdollisimman paljon. Kuten kirjoitin kello 10:31.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään