Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Nalle puhuu ihan asiaa, suomessa ei ole ollut talouskasvua 16 vuoteen, eikä sitä taida olla tulossakaan, pääomapako suomesta on iso ongelma, sitä tapahtuu ja jos verotusta kiristetään se vaan kiihtyy. Nalle myös mainitse että todella pitkään aikaan mikään ns osakeomisteinen yritys ole tehnyt investointeja suomeen, mainitsi mm yrityksistä Nesteen ja UPM tästä jos jostain olisi syytä olla huolissaan.. Veroja vaan kiristetään ja terveydenhuoltoa ollaan heikentämässä maailman onnellisemmassa maassa.
Suomalaisten onnellisuus on ekologista: ollaan vähään tyytyväisiä. Elintasossa on jokin perustaso, jonka alapuolella onnellisuus heikkenee, tai ainakin jos vertaa itseään muihin yksilöihin tai kansoihin. Maapallonlaajuisesti ajatellen olemme edelleen materiaalisesti rikkaita. Mielenterveyden, päihteiden ja toimeentulon ongelmia on kuitenkin paljon. Yhteisöllisyys ja välittäminen kannattelisi sekä pärjääviä että heikompia. Eilen joku kirjoitti Hesarissa että jengirikollisuuden ja kunniamurhien estäminen on hallituksen tehtävä – ja varmaan myös kouluampumisten. Hallitus ei ehdi ihan joka paikkaan joten se tarvitsee kansalaisten apua. Henkisellä kasvulla ei ole rajoja.
Rikkaiden, tosirikkaiden, verotus on kuulemma tehoton keino kerätä valtiolle lisätuloja kun kertymä on niin pieni. Eikö se kannattaisi lopettaa kokonaan, laitetaan heidän tulonsa kokonaan verovapaaksi. Kiristetään sen sijaan niiden verotusta tuntuvasti jotka ovat siinä asemassa, että eivät pysty täältä muuttamaan ulkomaille. Asuntovelalliset ja tavallisissa ammateissa työskentelevät perheelliset ovat oivallinen kohde. He harvoin pystyvät muuttamaan veropakolaisiksi.
Kyllähän tämä suomen pogressiivine verotus kohtelee hyväosaisia kohtuuttoman kovaa. Ei ole mitenkään oikeudenmukaista että verottaja vie jopa yli 50 % ansiotuloista veroina. Me keskituloiset nostaisimme hirveän metelin jos joka toinen euro minkä tienaamme mensi suoraan valtion kassaan. Kyllähän on jo huomattu että hyväosaisten kohtuuton verotus on siinä pisteessä että keinoja verotuksen välttämiseksi etsitään koko ajan. Joskus kateellisuudellekkin pitäisi löytää raja.
Minulla ei ole mitään syytä olla kateellinen, kenenkään pussissa oleva kymppi ei ole minun pussistani pois. Mutta eikö ehdotukseni olisi aivan asiallinen. Käännetään progressio toisin päin. Pienituloiset ovat oppineet kituuttamaan, kyllä he paremmin oppivat tulemaan vähällä toimeen kuin isotuloisten elämään oppineet. Ankarampaa verotusta voisi ulottaa pikku hiljaa yhä ylemmäs palkkaluokissa. Yhä enemmän saataisiin porukkaa vähitellen huomaamatta siihen asemaan, että eivät pystyisi enää muuttamaan veropakolaisiksi.
Yhteiskunnan tehtävä ei ole tasata tuloeroja, progressiivista verotusta ei pitäisi koskaan käyttää normaaliaikana. Yhteiskunnan pitää mitoittaa toimet sellaiselle tasolle, että tasaverolla kerättävät verot riittävät. Omavastuu osuutta on lisättävä. Jos hallitus leikkaa eläkeläisiltä, se pitää kohdistaa kansaneläkkeisiin, jotka maksetaan valtion budjetista.
Vasemmistolaisilla on aina ollut kateus kantavana voimana , kun on kyse omistamisesta ja tuloista. Kun eräskin sossu kertoi aikoinaan miten sosialisointi pitäisi tehdä Suomessakin, niin siltä kysyttiin suhtautumista oman talonsa sosialisointiin. Vastaus oli että sosialisointi loppuisi siihen.
Suomen talousongelmat alkoivat 2008 pankkikriisin aikaan, jolloin myös Nokian myönteinen vaikutus Suomen talouteen lopahti.
Vuoden 2008 jälkeen kansantuotteemme ei ole kasvanut. Koska kansantuotteemme ei ole kasvanut, on ns hyvinvointivaltiota ja sen kustannustasoa pidetty yllä velkarahalla. Eli, kun vienti ei ole vetänyt, niin vajaus on paikattu velalla ja aiemmin plussalla ollut positiivinen vaihtotaseemme on romahtanut reilusti pakkaselle.
Velkarahan pumppaamisella kansantalouteen kutsutaan elvytykseksi. Vuoden 2008 jälkeinen kehitys (100 miljardia) todistaa muuta. Velkarahan pumppaus vain pitää yllä kilpailukyvyn kannalta korkeaa kustannustasoa ja lopulta vain haittaa pärjäämistä kilpailuilla markkinoilla.
Edessä on kivulias kehitys. Veroja kiristämällä ei tilannetta voi merkittävästi parantaa. Jotakin kuitenkin. Oppia voitasiin ottaa ns mielikuvamarkkinoinnista. Monet tuetteethan myydään mielikuvien avulla, ei todelliseen tarpeeseen. Esim suurituloisten solidaarisuusveron voisi palauttaa ennalleen, olutveron alennus perua ja työttömyyskorvaksen suojaosuuden poisto perua. Pieniä asoita, joilla voitaisiin parantaa ihmisten mielialoja. Ehkä myös toimeliaisuutta työrintamalla.
Onko sellainen suurituloinen, jonka vuositulo on yli 70k€/y. Mitäs se valtiolle kuuluu paljonko työnantaja ja palkansaaja ovat sopineet palkaksi. Miksi AY koko ajan vaatii lisää palkkaa, sehän johtaa siihen, että lopulta kaikki ovat isotuloista, joita pitää rangaista ylimääräisellä verolla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään