Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Suomessa verotus on perinteisesti ollut jollakin tavalla kateusperusteista, eli on verotettu siitä mikä näkyy ulospäin, oli sitten ko. kohteesta omistajalleen tuloja tai pelkkiä menoja. On peritty aikoinaan mm. savupiippuveroa, ja taisipa ikkunaverokin olla jossain vaiheessa käytössä. Manttaalimaksu kohdistui pelkästään maata omistaviin. Muistan kyllä vielä hyvin sen ajan, kun maksoin metsistäni ja maistani yhtä aikaa manttaalimaksua, omaisuusveroa, sekä pinta-alaveroa. Näihin maksuihin ei vaikuttanut lainkaan se, mikä oli omaisuuden todellinen tuotto. Kyllähän se kieltämättä vähän kaiveli, kun joku omisti samaan aikaan vastaavan määrän pörssiosakkeita ja talletuksia, eikä maksanut niistä markkaakaan veroa. Ne omaisuudet kun ei näkyneet ulospäin.
Ainakin isoimmat eläkkeet ovat turvassa Saksi-Riikan uhkauksilta leikkauksista. Ek:n Häkämies ei antanut hallitukselle lupaa niihin kajoamiseen. Nöyränä poikana Petteri tästä jo pääministerin haastattelutunnilla toi Ek: n viestin julki.
Eläkkeiden leikkaaminen ei auta valtion velkatilannetta kovin paljon, kun saatava säästö kohdistuisi vain verovaroista rahoitettavaan osuuteen ja samaan aikaan eläkkeiden tuottama verokertymä pienenisi. Eläkkeiden veroprosenttien nosto tehoaisi paremmin.
Niinhän se on. Mutta nyt on niin suuret säästöt tehtävä että mitään suuria puroja ei saada jos ei sosiaalisektoriin menoihin puututa tosissaan. Tähän ilmeisesti ei ole halukkuuta ja säästöt on kerättävä pienistä puroista. Eniten verotuloja saadaan puuttumalla verotukseen. Ilmeisesti siihen ei olla valmiina niin toinen on indeksikorotukset. Indeksin puolittamisen taitaa tuoda jonkun 300 milj säästöt. Onhan sekin jotain. Noin 2000 euron eläketuloon se taitaa tuoda jonkun reilun 30 euron vähennyksen. Eli ei mitään eläkkeensaajan kannalta.
Ne leikkaukset hassuja ihmisten ostovoima leikkautuu samalla. Se taas tuo lisää palvelualoille työttömiä. Niin kuin moni tutkia puhunut suomi ei toivu leikkauksilla.
Tästähän voi kehittyä jopa hallituskriisi. Saksi-Riikka ei ole kaikkein alttein antamaan näkemyksistään periksi, aikoo varmasti leikata eläkkeitä. Se on hänen jo periaatteessakin pakko tehdä, koska ay-liike vastustaa eläkeleikkauksi. Toisaalta Ek:n asiamiehenä Orpo on saanut Ek:lta selkeät ohjeet miten tulee eläkkeiden kanssa toimia. Näkemys on toinen kuin Riikalla. Mielenkiintoista.
Velat ei miehiä vaihtamalla vähene. Lindmanin kyvyistä ei tiedä, mutta hänen ”lipposena”ollessaan hallitus voisi tehdä sille tarkoitettuja tehtäviä. Nykyinen hallitusten on pelkkä varjohallitus, todelliset päätökset tehdään muualla.
Näinhän se on. Muutamilla kirjoittajilla on vaikea havainnoida kuinka iso raha miljardi on. Saatika jos niitä pitää hankkia useampi. Se että kuuden tai yhdeksän miljardin lisätulot pitää saada valtion kassaan niin ei ole kenellekään mikään helppo rasti. Sitä rahasummaa ei saada vaikka kaikki rikkaitten palkkaverotus kaksinkertaistettaisiin. Raippaveron tuotto on 60 miljoonaa. Vielä puuttuu joku tuhat miljoonaa. Pelkillä veronkorotuksilla Sitä ei saadaan eikä säästöillä. Kun ei voi määrättömästi säästää. Tuo säästön suuruus lähentelee koululaitoksen vuosi kuluja. Voi vain miettiä mistä tuollaiset rahat vedetään noin vain.
Kyllä pitää leikata ja rajusti, että saadaan yritystuet pidettyä vanhalla miljardien tasolla. Eihän niitä vipuvaikutuksia (rikas liitää etelään eläkkeelle) muuten synny. Raivio kirjoitti yritystuista hyvän kirjoituksen hesarin mielipiteisiin. Kun tutkimus totesi tuet tarpeettomaksi ja jopa haitalliseksi, johtopäätöksenä lakkautettiin tutkimus eikä tukia. Näinhän ne ei tietenkään ole turhia/haitallisia, kun yritykset niitä kerta haluavat.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään