Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Pitäisi olla lääketieteen osaamista, että osaisi vastata tuohon, mutta voisi ajatella että pienhiukkasten joutuminen keuhkoputkiin ei ole terveellistä noin ylipäänsä. Se saattaisi pahentaa mm. astmaa, allergiaa, tupakoinnin terveysvaikutuksia ja niin edelleen.
Minä jätän lääketieteen osaamisen niille, jotka asiaa tutkivat. Minä luen vain tuloksia ja niiden mukaan 1300 ihmisen elinikä lyhenee vain vähän puun pienpoltosta aiheutuvien hiukkasten takia.
Jostain kumman syystä uutisoinnissa käsitellään vain lukua 1300. Kamala määrä ihmisiä kuolee.
Nimetön26.2.2019, 10:55
Gla: Tuo tietosi kuolemien pienestä aikaistumisesta on kovin kiinnostava. Mutta nyt tiedon lähde pöytään. Enhän minä sinua epäile, mutta tuommoisenaan tieto rinnastuu kummin kaiman tuttavan varmoihin näkemyksiin.
Gla, laskin ”meihin” kaikki ns. kehittyneiden maiden asukkaat! Meidän päästövähennystavoitteemme on todellakin luokkaa 90 prosenttia, mistä näkee että vaikeaa tulee olemaan ja uusiutuvat energiat ovat tärkeitä. Mitä tulee köyhempiin maihin, niiden väestön kulutustason nosto on välttämätön väestönkasvun taltuttamiseksi. Kulutus ei sielläkään voi perustua fossiilitalouteen.
Eiköhän vielä puhuta päästövähennystoiveista. Mitään polkua ei ole 90% päästövähennyksiin. Maapalloa ei lopulta pelasta mikään ja maapallon historia on täynnä ilmaston muutoksia. Ilman muutoksia ihminen ei tallustelisi maankamaralla.
Kävin katsastuksessa . Auton takapää oli niin luminen, että piti pyyhkäistä lumet pois rekisterikilvestä. Kaikki meni hyvin, mutta takavalosta oli polttimo kärähtänyt. Hyväksyttiin, mutta korjauskehoitus annettiin. (en ollut kiinnittänyt huomiota edes etuvaloihin, saati takapäähän)
Asemalla on kaksi puuha-Peteä katsureina ja jos se toinen olisi ollut, olisi varmaan vieläkin tullut määräys käydä näyttämässä korjaus.
Hän oli tullessaan niin intoa piukassa, että Hylkäysprosentti pyöri vuositasolla 46 %:n paikkeilla. Nyt on jo prosentti laskenut, mutta hylky tulee vieläkin turhan helposti.
Nuo käytettyjen autojen joppausta harjoittavat, etniseen vähemmistöömme kuuluvat maahanmuuttajat, jotka tulivat jo viisisataa vuotta sitten, ovat löytäneet ne asemat, joissa saa helpoimmin leiman paperiin autovanhusta katsastettaessa.
Lenni: ”Tuo tietosi kuolemien pienestä aikaistumisesta on kovin kiinnostava. Mutta nyt tiedon lähde pöytään. Enhän minä sinua epäile, mutta tuommoisenaan tieto rinnastuu kummin kaiman tuttavan varmoihin näkemyksiin.”
Löysin tuon lähteen. Se on Ympäristöministeriön raportteja 16, Ilmansaasteiden terveysvaikutukset. En saa linkkiä, kun se avautuu suoraan pdf-tiedostona. Hakukoneella tuon helposti löytää.
Kun aihetta tutkin, selvisi kiinnostava asia. Aiheeseen liittyen sekoitetaan puun pienpoltosta peräisin olevat pienhiukkaset, kaikki pienhiukkaset ja ilmansaasteet. Tuosta sekamelskasta sitten arvotaan oikea kuolleiden määrä, joka oli 1300…1800, välillä ilmansaasteiden aiheuttamana, välillä pienhiukkasten aiheuttamana, taisipa jossain olla syytettynä puun pienpoltto. Tänäänkin joku radiossa vaati kiukaisiin päästönormeja terveyshaittojen takia.
YM:n raportin mukaan Suomessa kuolee ilmansaasteisiin 1600 vuodessa. Keskimäärin elinaika lyhenee 5,3 kk. Mutta tuossa on siis kaikki saasteet. Ja kun puun pienpolttoa tarkastellaan, meille tulee puolet hiukkasista kaukolaskeumana ulkomailta. Kotimaisista pienhiukkasista vajaa puolet on peräisin tuosta paheksuttavasta pienpoltosta. Kun siis muistetaan lähtökohta 1600 per kaikki ilmansaasteet (ei vain hiukkaset), supistuu puun pienpolton elinikää lyhentävä vaikutus melko mitättömäksi. Suoraa vastausta ei tuohon taida olla olemassa, mutta kotilääkärin pätevyydellä annettu aiempi heittoni kuukaudesta ei paljon pielessä voi olla.
Täysin Glan linjoilla. Jos ihminen on luola-ajoista asti ollut nuotioilla on kait aika varmaa että geeniperimä on ottanut aika hyvin onkeensa ne savun ja hiukkasten haittavaikutukset. Kuka sitten edes ottaa siitä selvän onko todellakaan hiukkasilla muuta kuin lisäniittaava vaikutus esim. nuoruuden tupakanpolttajalle. Tai asbestipurun sisäisille jäämille keuhkoissa. Uskon tosiaan että ihminen on varmasti eniten sopeutunut juuri puunpolton jäämiin. Mutta useillahan on juuri raskas tupakointitausta josta keuhkot eivät täysin puhdistu aikuisiän lopetuksesta huolimatta. Kun sinne alkaa tulla lisäaltistusta vaikkakin kuinka harmitonta ollaankin useamman kemikaalin ja myrkyn yhteisvaikutuksessa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään