Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Onko oikein että Venäjä ottaa maata Ukrainalta itselleen? Millä perusteella? Koska siellä asuu venäläisiä vai jonkin ihannoidun historian perusteella?
Jos historiaa käytetään perusteena, kummalla olisi suurempi oikeus Suomeen: Ruotsilla jonka osa olimme 500 vuotta vai Venäjällä jonka osa olimme 100 vuotta?
En tosin kovin kauheasti ihmettelisi, vaikka Venäjä jossain vaiheessa v-maisia, rääväsuisia pikunaapureitaan kiusottelisi.
Eli narisijakin jättää oven auki venäjän uusille sotatoimille. Onhan se aika selkeää, että jos sillä vain kykyä johonkin on – omissa kuvitelmissa tai todellisesti – niin se myös sitä käyttää. Juuri siksi sitä kykyä pyritäänkin rajoittamaan.
Mänöökö nyt Venäjän pakottehet ja arabien öljyn tuotannoot sakaasihin! Niin tai näin, kisaas 700 eroa! Hyvin mänöö jos vissi vaan jaksaa kaataa tallinasa!
Stora laittaa ruotsin metsänsä pörssiin ja euroopan sahat ja kertopuutehtaat myyntiin joka ei koske suomen ja ruotsin toimintoja.. Upm myynnissä mm suomen vaneritehtaat, kuten eräs metsäteollisuusjohtaja joskus totesi, vaikeina aikoina pitää muuttua, muuten kuihdut ja kuolet pois.
Eurooppalaiset ovat ovelia kiertämään omia pakotteitaan, kuten Ranska ja Belgia ovat osoittaneet. Ei kukaan väkisin osta, jos joku ei suostu myymään. Belgia ei edes sallinut venäläisiin pääomiin koskemisen. Olisi voinut kaasukauppa loppua. Trumpetin puheisiin ei ole pätkääkään luottamista. Saattaa olla huomen aamuna aivan toista mieltä.
Tuo Belgian tapaus ei ole kovin yksinkertainen tapaus. Kyse on lyhykäisyydessään siitä voiko valtio luovuttaa toisen valtion varoja hallinnoimastaan pankista. Tämähän on pankkitoiminnan perusta että pankissa olevat varat ovat vain säilytyksessä ja omistusoikeus on edelleen tallettaneella valtiolla. Ainoan poikkeuksen tekee rikollisella toimilla saadut varat. Tästähän ei ole kyse noissa venäjän varoissa jotka on talletettu Belgiaan. Määrä on kuitenkin noin 140 miljardia ja saattaa olla että Belgia joutuu korvausvelvollisuuteen jos se luovuttaa varat.
Sitten on eroa asia jos varoja käytetään sodan vahinkojen korvauksiin. Silloin varoja voidaan käyttää jos oikeus toteaa Venäjälle vahinkorvauksia sodan päätyttyä. Mutta sitä saadaan odottaa vielä vuosia.
Joten nostokoukku. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia miltä voisi tuntua.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään