Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Mitenkäs ne yli 100 000 pakotteiden piirissä olevaa sota-aseiden osaa. Onko niidenkin kaupassa jokin monimutkaisempi asia mukana? Entä 72% lisääntynyt venäläisen kaasun kauppa Belgiaan? Saksa on lisännyt kaupankäyntiä Venäjää lähellä olevien maiden kanssa 20-30 kertaiseksi sodan aikana. Eikö yhtään haiskahda palaneen kärylle. Vai haiseeko raha.
Saksa on lisännyt kaupankäyntiä Venäjää lähellä olevien maiden kanssa 20-30 kertaiseksi sodan aikana.
Ei Saksa ole lisännyt kauppaa, vaan saksalaiset yritykset ovat lisänneet.
Yrityksen tehtävä on tehdä rahaa omistajille. Jos lähellä olevissa maissa sijaitsevien yrityksien kanssa saa tehdä kauppaa (ei pakotteita), silloin ne yritykset tekevät kauppaa.
Kyllähän nämä pakotteet tahtovat vesittyä kun yritykset tekee kuitenkin sen kaupan. Yritykset harvoin pystyvät valvomaan sitä että meneekö tuote kolmanteen maahan. Tuo lukoilin ja rosneftin pakote saattaa jopa alkaa puremaan kun jenkit sen tekivät.
Nyt ukraina taisi saada tuhottua venäjän ainoan öljysataman mustallamerellä. Ainoa josta ne voi laivata öljyä on ust Luka suomenlahdella. Toivottavasti alkaa jo neuvotteluhaluja tulla. En epäile etteikö kohta ust Luka joudu myös hyökkäyksen kohteeksi.
Eihän Venäjältä öljysatamat lopu. Jäämeren rannalla on Puhta Severi josta ollaan kehittämässä valtavaa öljysatamaa ja Novyi port ja kaukoidässä Tyynen meren rannallakin hyviä satamia. Ydinmurtajilla jäämeren satamat pyritään saamaan ympärivuotisiksi.
Aika näyttää saavatko suunnattua öljyn viennin sinne päin. Jäämeri on kuitenkin vielä aika vaikea tapaus kun varjolaivastoissa on niin vähän kelvollisia aluksia.
Onko ne hukassa olleet? Antautumishalut sensijaan taitaa toistaiseksi puuttua ja niitä odottaisa voi tulla aika pitkäksi.
Jugislaaveilla oli sentään järkeä sen verran, etteivät antaneet naton koko maata pommittaa raunioiksi. Hyväksyivät amerikkalaisten ehdot, vaikka se maksoi Kosovon ja jenkkien tukikohdan sinne.
Suomenlahden öljysatamiin ajavissa aluksissa ei taida olla yhtään parhaassa jääluokassa olevaa alusta. Olettaisin koillisväylän läpi ajavilta vaadittavan korkeinta jääluokitusta kesälläkin.
Ei varmaan hukassa ole ollut mutta kun heidän vaatimukset tietää niin on aika vaikea hyväksyä. Mitä olisit narisija mieltä että olisimme olleet Ukrainan sijasta venäjän kohteena. Meille olisi vaatimuksena täydellinen antautuminen 20 % maapinta-alasta luovutetttava ja asevoimien alas lasku sekä nato ja eu kielto. Samoin liityttävä venäjän alusmaaksi valko venäjän tapaan. Kuinka olisi houkutteleva vaihtoehto ?
Narisijan käsitykset tilanteesta Balkanilla ja Ukrainassa on neuvostopropakandan sokaisemia. Ei Venäjä ole mikään hyväntekijä, se olisi tuonut vuosia kestävän maasodan Balkanilla, jos NATO ei olisi puuttunut peliin. Aivan sama tilanne on Ukrainassa, mieletön siviilien tappaminen on jatkunut vuosia. Miten tuota joku voi puolustaa, ei muuten kuin vähän järkeä ja punaiset lasit. Jos katsoo minkälaista propakandaa Venäjän televisiossa koko ajan esitetään Ukrainan tuhoamisesta, se ei eroa mitenkään natsien politiikasta juutalaisten tuhoamiseksi. Kyllä kyyti on kylmää, jos Venäjä saa vapast kädet toimia.
Suomen ulkopolitiikkaa pelattiin hyvin riski rajoilla kun Natoon liittymistä viivyteltiin ja toimittiin Venäjän propagandan mukaan viimeiseen saakka. Marin vastusti Natoon liittymistä vahvasti kuten koko demari ja keskusta jengi. Pelasivat vaarallista peliä Suomen itsenäisyydellä, mitäpä jos Venäjä olisi hyökännyt Suomeen ja käynnistänyt merisaarron, olisivatko jenkit tulleet apuun.
Hieman tarkennusta tuohon marinin nato kantaan. Aluksi oli niin että Marin sanoi että hänen hallituksen aikaan ei Natoon liitytä mutta itseasiassa hän oli loppuajasta hyvinkin Natoon liittymisen kannalla ja hänen hallituksen aikaan liittyminen tapahtui. Tästä on kirjoitettu Marinin kirjassa ja Niinistön kirjassa joka onkin tuossa yöpöydällä vielä lukematta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään