Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Sitä linjaa tässä ajetaan, valitettavasti sillä saavutettu rauha jää lyhytaikaiseksi, ellei sitten tintata heti uudestaan kun hiukankaan yrittää nousta. Itse olen seurannut politiikkaa Kekkosen ensimmäisestä presidentiksi valinnasta lähtien ja jo ennen sitäkin ja aina, siis aina isommat länsivallat ovat yrittäneet painaa Venäjää alaspäin konstilla jos toisella. Että en kovin ihmettele jos Putin ei halua länsirippuvuuksia. Ei tarvita myötyväisyyspolitiikka, tasa-arvoinen, samat standardit kaikille olisi jo poikaa.
Mutta sitä narisija ilmettelee kuinka, oletettavasti aikuiset ihmiset saadaan noinkin täydellisesti peloteltua.
Ydinase on puolustuksellinen ase. Se ei toimi hyökkäävän osapuolen aseena. Samoin ydinaseen käyttö Euroopassa on liian lähellä venäjää. Ilmavirtaukset käyvät pääosin lännestä itään. Tietenkin Venäjä puhuu paljon ydinaseen käytöstä, jotta ihmiset alkaisivat pelkään venäjän toimia ja siten he saisivat painostettua yleisen mielipiteen heidän puolelle.
On sanottu että monen eri hävittäjämallin ylläpitäminen on kallista.
Nyt Ukraina tilaa hävittäjiä Ranskasta, aiemmin tilasi jo Ruotsista ja amerikkalaisia hävittäjiä maalla jo on. Millä rahoilla ja kuka maksaa nämä maailman kalleimmat ilmavoimat?
Ukraina ottaa sitä mitä sattuu saamaan. Kuten mekin aikoinaan. Suomella oli toisen maailmanpalon aikana hävittäjinä Glostereita, Fokkereita, Fiateja, Moraneja, Curtisseja, Messerschmidtejä ja VL Myrskyjä, ja päälle jokunen sotasaaliskone. Pommikoneissa sama tilanne. Ei ollut missään tapauksessa helpoin ja taloudellisin tapa rakentaa ilmavoimat, mutta sillä piti mennä, mitä oli tarjolla.
Niin ruottistaki ukraina ostamassa viimesintä mallia hävittäjiä ja toimitus pitkällä tulevaisuudessa. Että kyllä niitä näkyy myynnissä on ja saa. Hyvähän se on toisten pörssillä ostella vaikka mitä.
Korruptioherrat pistelee ehkä niistäkin rahoista taskut täyteen. Osa on kuulemma jo rahoineen maanpakoon lähteny.
Kukapa se tinttais Venäjää? Ukraina on pahasti häviöllä ja sisäpoliittisestikin pahassa kriisissä. Suattaapi maa hajota ennenkuin venäjä.
Venäjällä on kyllä sukellusveneitä atlantti täynnä ja niissä ydinkärkiä.
Saksaa tintattiin Versailles´n peilisalissa 1919 ja seuraukset tiedetään.
Venäläisillä on historiasta juurtunut käsitys että länsi on aina sitä vastaan. Muistanevat historiasta että Ruotsi, Ranska, Saksa ja Englanti ovat hyökänneet Venäjälle. Siksi Venäjä olisi pitänyt 1990 luvulla integroida osaksi länttä, nyt se on myöhäistä.
Hyökkäyksellä aseella tarkoitan sitä että sen käyttäminen estää myös omien joukkojen siirtymisen alueelle tekemällä alueen asumiskelvottomaksi pitkäksi aika. Samoin ydinaseen käyttö aiheuttaa väestön sairastumisia vuosi kymmenien ajaksi ja saman se tekee myös miehittäjille. Japanin tilanne oli hieman toinen ja siinä oli aimo annos kostoa Pearl haporin takia. Amerikalla ei ollut edes tarkoitus käyttää kyseisiä alueita.
Toki ilmavirtaukset eivät aina tule mutta pää asiassa matalapaineet liikkuvat lännestä itään.
No se on aivan sama minne ilmavirtaukset menee.Jos rauhantahtoinen itänaapurimme aloittaa iskun ydinaseilla niin vastaisku lähtee ennen kuin yksikään venäjän ohjus saavuttaa kohteen.
Väärien hälytysten takia on ollut muutaman kerran täpärällä…
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään