Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Tuo Ukrainan hävittäjähanke on vasta aiesopimus. Toisaalta kyse tuskin on uusista hävittäjistä kun Rafael on jo poistuva malli. 4 sukupolven hävittäjä. Nyt ollaan 5 sukupolvessa f 35 ja jenkkeillä on koelennossa 6 sukupolven hävittäjä. Millä rahoilla se maksetaan niin voi arvailla niin kuin rukopiikki myös arvailee. En usko että rahoitus tulee suoraan EU:lta tai natolta. Lainaa se toki voi olla.
Ukrainan neuvotteluasetelma ei ole vahva ja muutama tosi asia on hyvä tiedostaa: 1. Ukraina tulee menettämään aika moisen maa-alueen se ei tule saamaan kuin korkeintaan pienen murto-osan alueestaan jos ollenkaan, 2. Europpaa ei tarkoituksella lähde tukemaan ukrainaan kun ei ole millä tukea, 3 . Ainoa jolla on riittävä aseellinen tuki on USA, 4. Trump ei luovuta aseita muutoin kuin rahaa vastaan, joka on aivan luonnollista. USA:lla ei ole mitään etupiiri ajattelua Ukrainan suuntaa. 5. Mikä on sitten sodan tarkoitus: Tietenkin venäjän heikentäminen taloudellisesti ja tuhota konventionaaliset asevoimat mahdollisimman alas sekä pyrkiä vallanvaihtoon Venäjällä. Antaa Euroopalle aikaa kohottaa omat asevoimat sellaiseksi että se pystyy suojaamaan itseään venäjää vastaan. Ukraina on välikappale joka uhrataan osin tämän vuoksi ja pelataan aikaa Euroopalle.
Ukrainan asema on kyllä vahvistunut sodan aikana. Sillä on Euroopan suurimmat asevoimat ja tuottaa nykyisin aseita eniten Euroopassa. Tuhonnut jo kertaalleen sinne hyökänneet venäläiset joukot. Kohta venäläiset ovat sotineet Ukrainassa pidempään kuin sotivat natseja vastaan toisessa maailmansodassa. Eikä heille ole mitään suurta menestystä näköpiirissä. Kykeneekö hajoava Venäjä säilyttämään miehittämiään alueita. Ne pitäisi rakentaa kokonaan uudelleen, ei heillä ole siihen resursseja. Kyse on Italian kokoisesta taloudesta
Ei hätää, me lakkautetaan vuodeosastoja ja yopäivystyksiä ja leikataan taas vähän lisää köyhiltä. Niimpä niin.
Pakkohan se on lakkauttaa, kun Suomi on velkaantunut nyt 17 vuoden aikana perusteettomien julkisen sektorin palkankorotusten vuoksi 190 miljardia, kun talous ei ole kasvanut.
Jairi Palonen : Suomi on joutunut epäterveelliseen tilaan 2007 oli velkaa noin 30 miljardia nyt 2024 noin 224 miljardia Julkisen sektorin palkkainflaatio on lisännyt velkaa noin 190 miljardia.
Siirretään tuo velka, joille se kuuluukin maksaa, julkisen sektorin 800 000 työntekijälle maksettavaksi ja Suomen valtio on käytännössä velaton.
Lisäksi perutaan vasta sovitut vajaa 10% julkisen sektorin 800 000 tyäntekijöiden palkankorotukset, joihin seuraavien 10 vuoden aikana pitäisi ottaa velkaaa 100 miljardia, jos talous ei kasva.
Tämän jälkeen Suomen valtiolla on kyllä varaa tukea Ukrainaa.
Eikö ole tärkeämpää tukea omaa kurjistuvaa kansaa, vaikkapa palkankorotuksin, kuin syytää rahaa erittäin korruptoituneen vieraan valtion muutamalle hyväosaiselle. Ja vieläpä maailman rikkaimmaksi ja vapaammaksi itseään mainostavan kansan aseteollisuuden kautta.
Tolopainen. Venäjä saattaa olla euroissa mitattuna Italian talouden kokoinen, mutta onhan Venäjällä jotain muutakin taloutensa katteeksi kuin viinejä, homeisia Parmankinkkuja ja pizzoja. Italialla ei ole juuri muita ”luonnonvaroja”.
Tuo on varmaan noin nostokoukku jos asetta verrataan vain aseena. Kyllä niitä aseita saa toki muualtakin kuin jenkeistä, mutta mitä tekee sellaisella aseella jolla ei voi puolustaa tai vastapuoli tekee sen heti kyvyttömäksi. Eikö tämä jos mikä ole tuhlausta ?
Sille ei vain voi nyt mitään että jenkkien rakentamat aseet ovat todellinen vastavoimaa venäjän ja kiinan asevoimille. Ukrainakin niitä myös tekee ja kehittyy koko ajan mutta teknologia tuleekin lännestä. Jos Euroopan asevoimia halutaan pikaisesti kasvattaa, kelvollisilla tuotteilla, niin Amerikasta valitettavasti löytyy se teknologia jolla ase on kilpailukykyinen. Jospa Eurooppa ottaisi ukrainasta oppia ja alkaisi itse kehittämään omaa puolustustaan eikä odittaisi että jenkit sen hoitaa puolestaan.
Joo. Onhan se kallista ja vanhukset ja hoiva kärsii. Mutta onko meillä täällä muutakaan mahdollisuutta ?
Joo. Onhan se kallista ja vanhukset ja hoiva kärsii. Mutta onko meillä täällä muutakaan mahdollisuutta?
Oli kyllä muukin mahdollisuus, mutta nykyisellä politiikalla sitä ei taida olla. Se menetettiin 2021 – 2022 vuodenvaihteen molemmin puolin käydyissä venäjän ja länsimaiden välisissä keskusteluissa länsimaiden ylimielisyyteen. Kuunneltiin kyllä venäjää, mutta ei kuultu ja jos jotain kuultiinkin, ei haluttu ymmärtää.
Voidaan jättää vaikka länsirata Turkuun ja vastaavat odottamaan parempia aikoja. Vanhukset ja puolustus eivät voi odottaa.
Mitä kuvittelette että seuraavaksi tapahtuu, jos Ukraina uhrataan Venäjän osaksi? Itse kuvittelen että seuraa entistä pahempaa pullistelua. Venäjää pitää tintata nyt kunnolla, jos pysyisi sen jälkeen rajoissaan. Jos Ukraina kestää vielä hetken, voi olla että Putinilta loppuu aika. Lavrovin kannattaisi jäädä eläkkeelle ennen kuin tyrkätään ikkunasta.
narisija & kumpp. soveltaisivat Venäjään myöntyväisyyspolitiikkaa. Ei siellä uskota ilmeisesti muuta kuin voimapolitiikkaa. Trump yrittää tehdä diilejään vaikka Putin on aivan selkeästi kertonut: Venäjä ei aio koskaan enää olla riippuvainen länsimaista. (Koskaan pitää ymmärtää: ei Putinin diktatuurin aikana.)
Ukrainan sodasta on paljon kirjallisuutta olemassa ja myös tuolta narisijan mainitsemalta ajalta. Kannattaa tutustua eri näkökantoihin niin on hyvä muodostaa käsitys asiasta. Esim Alpo Rusi on hyvin kirjoittanut venäjän tarkoitusperistä Ukrainan jälkeen. Moni luulee että Ukrainan, Georgia, Moldova olisivat olleet itsenäisiä kriisejä mutta kyllä ne valitettavasti oli osa pitkäaikaista tavoitetta joka Venäjällä oli ja on edelleen. Siihen nivoutu niin Baltian maat ja suomikin. Jospa venäjän voittokulku saataisiin hidastettua ja mieluimmin lopetettua. Kannattaa lukea vaikka aluksi jokunen rusin kirja ja vaikka Niinistön uusin kirja.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään