Me keskustelemme taas!

Luovutan myös. AJ alkaa tykittämään, ja kohta vissikin herää. Sieltä tulee kohta muut syrjäytyneet perässä.

Pidä pitkien portaiden mahdollisuus mielessä.

Lauri ja muutkin tulee, ainakin alkuun, just kuulin.

H

Taksi tilattu n. klo 18. Tullaanko sitä kautta Lene?

H

Aivan, Scientist, mutta eikö pyrkimys mahdollisimman oikeaan tulokseen ole itsessään arvokas? Sehän tiedetään että turvemaat päästelevät paljon, joskaan ei ehkä ihan niin paljon kuin nyt on laskettu. Toisiko maaperäkoealojen mittaamiseen siirtyminen mitään etuja? Ainakin menetettäisiin melko suora yhteys metsänhoidon ilmastovaikutusten vähentämiseen. Esimerkiksi jos osataan mallittaa oikein turvemaan päästö, hyvällä metsänhoidolla saadaan alempi päästö.

Se on sitten eri keskustelu, miten epävarmoja arvioita käytetään Suomen ja EU:n ilmastopolitiikassa. Ja vielä kolmas on se globaali näkökulma, josta mm. Pekka Kauppi puhuu Metsänomistaja-podcastissa: kun metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä on globaali, niin missä ne tuotteet kannattaa tuottaa ja mikä on Suomen osuus tässä.

Kauppi puhuu myös hitaan ajattelun ja paremman tutkimustulosten hyödyntämisen puolesta: ei tehdä hätäisiä liikkeitä, jotka voivat osoittautua vääriksi. Ristiriitaiset ennusteet hämmentävät tässä kohtaa: Suomessa osa ennustaa että metsien käyttöä voidaan haitatta vähentää ja metsät sen kun kasvavat vaan. No, talousvaikutukset ovat aika varmat, ja ne ovat negatiiviset.

Laurilla on joku saunakin varattu. Yksityistila kai tai jotain, mutta vuokraavat. Varaus on. Jee.

Hanna

Bye bye rese sivupersoonineen!