Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Nyt on luvassa vielä maaliskuukin ihan vanhanajan talvea. Eipä tainneet jo kesällä tehdyt ennusteet oikein tietää tästä talvesta paljoakaan. Energiapuun menekkin nopea pieneneminenkin naulattiin silloin kirkon oveen!
Täällä päin näkyy kaikki energiapuukasat lähtevän livakasti jonnekkin. Viime loppukesästä kuusikosta kerätyt havutkin lähti. Lyhyelle pistotielle ei viime syksyn liejussa kestänyt viedä mursketta, kipattiin kasa tiensuuhun odottamaan levitystä keväällä. Ostomies soitti ja kysyi voisiko sen levittää, että pääsisivät hakettamaan. En tiedä mihinkä vievät. Varmaankin katteeksi viinimarjapensaiden juurille. Eikös Jyväskylä lämpiä nykyjään sähkökeittimillä.
No, tehtiinpä vaikka piipunvarsia, metsänomistajan kannalta erään nimimerkin toimesta on tähdennetty puuston kasvatuksen järkevää toimintamallia. Olipa energiamarkkina millainen hyvänsä, puuston kasvutappioiden ja riskien takia ”energiapuu” kannattaa ”kasvattaa” ja korjata vain markkinan lisänä, ei ehdoin.
Mitä helvetin järkeä on kasvattaa jotain energiapuuta ja kohkata siitä?
Olen itse noudattanut metsänomistaja Jouko Juurikkalan ohjetta, että hyvin hoidetusta metsästä korjataan vain tukkia ja kuitua, ja hyvin on toiminut. Samoilla linjoilla on Matti Kärkkäinenkin, joka ei ole mikään teoriaherra👍🏻
Jos ja kun e-puuhakkuulle pääsee 10 vuotta aikasemmin kuin normieh: lle, se tarkoittaa n. 3,5 m3/ha/v. lisäkasvun veroista lisätuloa 6 % korkokannalla 10 vuoden ajan. E-puun hintahan on ollut sama kuin kuitupuun . Ei ole huono vaihtoehto .
Eh:ta 10 vuotta nuorempi puu ollee 30-40 litraista ruikulaa, jonka korjuu maksaa huomattavasti 100 litraista enempi. Lisäksi kun ennenaikaisten urien aukaisusta otetaan keskenkasvuinen puusto pois, tuo 3,5 motin lisäkasvu ei riitä toisinpäin kääntyvälle tappiolle…
Pitää katsoa kokonaisuutta, kun hakkuu tehdään 10v etuajassa ja pääoma sijoitetaan 7% tuotolle se tuplaantuu alle 10v. Voittaa reippaasti metsän tuoton. Ensiharvennuksesta saatu tulo 30 kertaistuu 50v aikana. Eli kasvaa suuremmaksi kuin päätehakkuutulo.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään