Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
On tainnut jo joiltakin unohtua, että ketkäs sinne Israeliin hyökkäsivät, ja kenen rahoittamana ja aseistamana 10. lokakuuta 2023? Tappoivat silloin 1139 ihmistä, joista 764 oli nuoria siviilejä. Lisäksi otettiin noin 250 panttivankia. Hyökkäys oli Israelin itsenäisyysajan verisin. Sama rahoittaja- ja aseistajamaa on toistuvasti ilmoittanut tavoitteekseen koko Israelin tuhoamisen?
Israelin ja Iranin välinen etäisyys on yli 1 500 kilometriä. Välissä ovat Irak ja Jordania. Ainakin minulle on jäänyt hieman epäselväksi, miten Israel olisi alunperin terrorisoinut Irania? Eikö se ole ollut juuri toisinpäin?
Iiisrael on terroria koko valtio. Väkisin tehty. Ja naapureitaan terrorisoinut koko olemassaolonsa ajan. Iran on alueen mahtivaltiona tukenut näitä naapurivaltioita. Mutta ei terrorismi ole siitä huolimatta hyväksyttävää, ei arabimaiden sen kummemmin kuin Iiistaelin tai USA:n terrorismi.
Mutta miten on mahdollista, että Israelin naapurimaat Egypti ja Jordania ovat tehneet Israelin kanssa rauhansopimukset? Egypti vuonna 1974 ja Jordania 1994. Ydistyneet arabiemiirikunnat ja Bahrain liittyivät rauhansopimuksen tehneiden maiden joukkoon 2020.
Tuollainen yleissanonta ei ole minkään arvoista tuomitsemista. Joutavaa lätinää. Samassa sarjassa kuin: Kahvi kuumana, tyttö nuorena. Nimesikö tämä kaksikko kenenkä on lopetattava aloittamansa hyökkäys itsenäiseen valtioon?
Rauhaa Lähi-Itään ei taida tulla ihan heti. Rauhansopimuksen tiellä on niin monia isoja esteitä: Hamas, Hizbollah, Länsirannan laittomat siirtokunnat, Israelin valtion rasistinen pohja, Jerusalemin kysymys, vuosikymmenien väkivaltaisuudet ja vihanpito, Iran, USA:n juutalaisväestö… unohtuiko jotain? Ai niin: uskonnot ja rotukysymykset.
Ai narisijan mielestä Ukraina olisi pitänyt jättää Venäjälle vapaasti otettavaksi. Sehän olisi ollut seuraus siitä että EU ja USA ei sekaannu. Millä perusteella Suomi olisi voinut vaatia yhtään muuta maata avustamaan, jos itse ei vaivaudu. Olisiko narisijan kanta eri, jos hyökkäyksen kohteena olisi Suomi?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään