Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Osaatko nostokoukku varmasti sanoa mikä oli todellinen tapahtuma paimenpoika tapon takana ? Vai oletko muodostanut käsityksen julkisuuden kautta? Sen voin sanoa että yksikään poliisi ei huvikseen ammu paimenpojalla jos ei tunne itseään uhatuksi. Sen voin myös sanoa että miksi poliisin pitää tuntea työssään uhkaa terveydelle rikosten tekijän toimesta. Onko se jokin ammattivälttämättömyys jota suuri yleisö voi arvostella takautuvasti ?
Minulla ei ole yhtä yksityiskohtaista tietoa kuin Motokuskilla. Olen joutunut muodostamaan käsitykseni uutisten kautta niissä tapahtumasta keskustelleiden asiantuntijoiden välityksellä. Poliisin työhön liittyy aina jonkinasteinen uhka. Se on nimenomaan ammatinvalintakysymys. Toimitaanhan usein lainrikkojien kanssa. Jos sen tuntemuksen perusteellla saa vammauttaa tai lopettaa lakia rikkoneen, niin olkoon niin. Aika saksaan vain on nyt sattunut poliisille viime aikoina näitä Amerikan mallin öykkäröintejä.
Varmaan kyllä mutta yleensä kun antaa lukusuosituksia niin kannattaa katsoa vaikka Wikipediasta mitä sanotaan kirjoittajasta. Herra Talvitie on tullut tunnetuksi venäjää ja neuvosliittoa myötäilevistä kirjoituksista. Hän jopa ymmärtää Krimin valtauksen ja Ukrainan erikoisoperaation venäjää suojelevana toimena. Jos joku katsoo noilla tiedoilla että hän on asiantuntija eikä hybridivaikuttaja niin olkoon niin.
Poliisilla on nopeita tilanteita, joissa ei aina ehdi harkita parasta toimintatapaa. Erehtyminen on inhimillistä, varsinkin yksin partiossa.
Jos karkuun lähtijä ajaa kolarin, se on pakenijan omalla vastuulla. Mopojen ja kevareiden valvontaa ja neuvontaa voi tehdä niiden ollessa parkissa koulujen pihoilla tai mopomiiteissä.
Jos joku lähestyy siviiliautoa tien poskessa, lähestyjä voi olla liikkeellä myös sillä ajatuksella, että tarkistaa onko kuski kuukahtanut. Jos auto on käynnissä, voinee olettaa että kuski ei ole kaukana, voi olla vaikka puskapissalla.
Ehdotin jossain keskustelussa turvasuihkeen käyttöä, ja sitä olikin jo kehitysvammaisilla käytetty. On olemassa myös sähköpiiska, jota käytetään kun paimennetaan nautoja. Olisi ehkä mahdollista käyttää pienempää tehoa, niin riehuja saisi herätyksen eikä lamautuksen.
Talvitie: ”vanhemman Bushin amerikkalainen administraatio vakuutti Neuvostoliitolle, että Natoa ei tulla laajentamaan Saksasta itään”.
En tiedä vakuuttiko, mutta Neuvostoliitto hajosi, joten tuo soppari menetti kai merkityksensä. Ukrainalle sen sijaan vakuutettiin Venäjän taholta, että jos se luovuttaa ydinaseet, sen rajat turvataan.
En tunne DCA-sopimusta, mutta jos se sisältää velvoitteita ajaa Yhdysvaltain etuja jossain Indo-Pasifiassa (Aasia ja Tyynimeri), se ei ole hyvä soppari. Nythän Trump on jo kysellyt Nato-jäsenten uskollisuuden perään. Trumpin heilumista kuin heinämies pitkin maailmaa pitää hänen mielestään tukea, mutta sitä varten Natoa ei ole perustettu, vaan jäsenten rajojen turvaksi.
Tämä Mikko Lohikosken kirjoitus vaikuttaa kiinnostavalta esseeltä.
Ukrainan rajoista sen sijaan oli allekirjoitettu sopimus, ja sen tiedämmekin jo, mitä siinä tapahtui.
Tapahtumat eivät muutenkaan alkaneet edes 2014, vaan paljon aiemmin. Eräs merkittävä tapaus oli vuonna 2004 Ukrainan presidentinvaalien alla. Ehdokas Viktor Justsenko joutui myrkytyksen kohteeksi, mutta pelastui, vaikkakin elinikäisillä vammoilla. Vastaehdokkaana oli, kukas muukaan, kuin Viktor Janukovits, eli Kremlin suosikki, joka potkittiin pihalle vuoden 2014 Maidanin tapahtumien myötä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään