› Keskustelut › Harrastukset › Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 40,381 - 40,390 (kaikkiaan 40,390)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Ola_Pallonivel

    Öljyn käyttö on haitallista vaihtotaseen kannalta. Lisäksi rahat menee arabien ja diktaattorien taskuun. Useampi miljardi vuodessa. Olisi jo aika päästä eroon.

    pihkatappi pihkatappi

    Mulle sopisi hyvin öljystä irtautuminen vaikka kymmenen vuoden päästä. Kiinassakin on ehkä nyt enempi öljystä muovia tai jotain kiinteää massaa jalostavaa tuotantoa, kuin perinteisiä öljyjalosteita, tuon voisi korvata puusta saatavilla raaka-aineilla. Lentomatkailu kyllä vähenisi ilman fossiilisiapolttoaineita niin, ettei sitä varsinaisesti enää olisi, mutta kyllä se jotenkin saataisiin taas vähitellen toimimaan.

    Ongelma on se ettei kukaan halua luopua mistään, hurskastellaan vain itujen syönnillä yms. merkityksettömällä. Ja kun tuo lentäminen on kuulemma välttämätöntä kaikille sivistyneille, perinteinen öljynjalostus toimii ja tuottaa jatkossakin vähintään nykyisen määrän kerosiinia ja dieseliä ja jätteenä prosessissa tulee mm. oikeissa moottorisahoissa tarvittavaa bensiiniä valtavat määrät. Itsepetosta on havaittavissa ja se on massiivista, paheksutaan julkisesti asiaa, jonka olemassaolo on kuitenkin oman elämänlaadun takaaja. Öljysijoitukset tuottavatkin hyvin, vaikka suurinosa ihmisistä niitä hylkii ja ne eivät mahdu kestävän kehityksen tai eettisen sijoittamisen kategoriaan. Olen realisti, en sijoita eettisesti, yritän lähestyä tätäkin asiaa järjenvalon kanssa.

    Ola_Pallonivel

    Markkinat hoitaa. Öljy kallista ja sähkö halpaa, helppo yhtälö. Raskasliikenne erikseen. Jätetään diesel sinne missä kaasukaan ei ole vaihtoehto.

    Tomperi Tomperi

    muovi on muovia vaikka sen puusta valmistaisi ja haitat lopputuotteen osalta samanmoiset

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei sentään ihan tumput suorina odotella Venäjän avauksia vaan valmistaudutaan itsekin.

    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/943b9c50-3241-44e8-9803-693a05e5498d

    Rane2

    ”Persut on  oikeasti saaneet asioita aikaan,”

    Pitää paikkansa.Viimeisin arvio on että hallitus,valtiovarainministeri Purran johdolla ottaa 56 miljardia lisävelkaa.Eli 16 miljardia enemmän kuin edellisen ennätyksen haltia,Rinne/Marin-hallitus… 

    Rane2

    ”muovi on muovia vaikka sen puusta valmistaisi ja haitat lopputuotteen osalta samanmoiset”

    Ei ole fossiilista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Aivan Rane. Eikä tule mikromuovia luontoon puupohjaisista tai muista luonnonmateriaaleista. Biomateriaalitiede myös hajoavat usein nopeammin. Se on kyllä jännää, kun onhan kivihiili ja öljykin biotuote. Mutta muovi on edelleen jalostettua eli kemiallisesti muunnettua öljyä.

    Nostokoukku

    Puu ei ole fossiilista, mutta tähän asti ”puusta” valmistetut kipot ja kupit sekä lankut ovat olleet 50- 95 prosenttisesti muovia. Puuta on mukana yleensä sen verran, että tuotteesta on saatu ruman värinen.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi

    Moolin männä viikonloppuuna muualla! Tulevana vkonloppuuna toisahalla!

    Alakaa Assilla olla kunnon iskun paikka! Ero jotahin 500! Virtsis on vissihin lyöty tavallansa kanveesihin, tai sitten näyttelöö! Yrittää ehkä hämätä, ja isköö kohta takaasin! Tai sekosihan se jo ennen klassia, notta tierä mitä meinaa olleskansa, ja meinaako eres mitähän! Mutta on Assilla joka tapahukses nyt hyvä sauma!

    Suukot poijille, mehtäukolle ja alaoksan reppu-makaroville!

    Leena!

     

Esillä 10 vastausta, 40,381 - 40,390 (kaikkiaan 40,390)