Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Mikset lisää siihen Afganistanin porukkaan venäjää ? Hehän olivat siellä vuosia 80 luvulla. G20 maiden kokoukseen ei edes kuulu Venäjä. Kansantalous on niin alhainen että pitäisi olla vähän isompi kerho että mahtuisi mukaan.
Venäjä saattaisi kuulua G20 maiden kokoukseen, mutta mitähän tekemistä Suomen presidentillä tuossa kokouksessa on? On sinnekin tukkimassa ensi kuussa. Suomi on Euroopan köyhimpiä valtioita. Naurettavaa.
Poliitikkojen joukkoon tarvitaan joku, joka selittää muille asiat. Sen Stuppi osaa. Lavrov on jo täysin kuutamolla , voi käydä Venäjän liturgian puhumassa, mutta ei mitään hyötyä. Voisivat lähettää Putlerin nauhoitetun puheen.
Suomen mollaaminen Euroopan köyhimmäksi ja presidentin G20-matkan vähättely osoittaa täydellistä sokeutta sille, missä suomalainen varallisuus todellisuudessa makaa. Vaikka arjen talous kurjistaa monen eläkeläisen asemaa ja saa tilanteen näyttämään kurjalta, Työeläkevakuuttajat TELA ry tilastojen mukaan Suomen eläkerahastoissa lepää valtava, noin 300 miljardin euron puskuri. Tämä jättimäinen plussa tekee Suomesta suhteellisesti mitattuna per kapita todellisen talousmahdin, jonka taloudellinen selkänoja on moninkertaisesti vankempi kuin esimerkiksi itänaapurin korruptoitunut ja pelkkään raaka-ainevientiin nojaava sotatalous. Presidentin läsnäolo G20-maiden huippupöydissä ei ole naurettavaa tuppautumista, vaan täysin perusteltua vaikuttamista globaaleilla markkinoilla, joissa Suomen todellista taloudellista ja teknologista suomalaisen henkilöälyn painoarvoa ei pitäisi jättää sivustakatsojien varaan.
Euroopan taloushan tuo tuntuu rykivän ja pahasti. Eikä tuo Venäjä p-ru ole mennyt konkurssiin, vaikka euroopan konklaavi kykyjensä mukaan yrittänyt pian 5v, itseasiassa jo 12 vuotta, Suomi eturintamassa, tottakai.
Kotimaan asioihin palataisin ja seuraavan hallituksen leikkauslistoihin.
Mielestäni sopeutus tarpeeksi ei riitä 10 miljardia, vaan tarvitaan 12. Puolet Valtion lisätuloina ja puolet menoleikkauksina.
Tulopuolelle sähköveron nosto 1c/kWh. Kulutushan on kohta 100 TWh/a, eli tuotto 4 miljardia. Neste ja Fortum ovat hyvässä vedossa. Lisäosingot niistä ja muista Valtion sijoituksista 2 miljardia. Lisäsi hyvä potti tulee niistä alkuvuodesta ennen vaaleja. Tätä on hallitus pantannut siivittämään vaalimenestystään. Eli ei laskettu bensaveroja nyt, koska se olisi unohdettu jo ennen joulua.
Menosäästöt ovat hankalampia. Julkistoimijoiden säästöjen vaikutus Valtiolle 2,5 miljardia. Tunnin juna 0.5 miljardia. Talouskasvun vaikutus menoihin 0,5 miljardia. Kehitysapu, maahanmuutto yms 1 miljardi. Ukrainan sodan päättyminen 2028, josta säästö 1 miljardi (sis ukrainaisten pakolaismenot täällä). Ympäristölle ”haitalliset tuet” 0,5 miljardia. Sisältää mm tuulivoiman tuet, jonka määrä vähitellen laskee automaattisesti.
Vihreän siirtymän hankkeisiin vuosittain ohjattavien tukien kokonaismäärää ei tunnu oikein kukaan Suomessa tietävän. EK:n mukaan Suomessa vireillä olevien vihreän siirtymän hankkeiden arvo ylittää jo 300 miljardia euroa. Valtion rooli näissä on usein osarahoittajana, takaajana tai luvituksen sujuvoittajana suorien rahallisten tukien lisäksi.
Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen (Etla) arvioiden mukaan Suomen vihreän siirtymän tukipoliittinen painopiste on perinteisesti nojannut vahvasti erilaisten verohelpotusten hyödyntämiseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään