› Keskustelut › Harrastukset › Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 41,051 - 41,060 (kaikkiaan 41,113)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Kurki Kurki

    Loppuu kaasukuljetukset ja paljon muutakin.

    Kunhan talvi ja pakkaset tulevat Venäjälle, Ukraina voi iskea pelkastään drooneilla Jamalin kaasukomioon 3000 km päässä ja koko läntinen Venäjä kylmenee.

     

    Raipe52 Raipe52

    Kaikki mikä heikentää Venäjän kykyä käydä sotaa on tervetullutta vaikka vähän maksaisi. Enää ei koskaan eikä missään asiassa pidä ruveta Venäjän kanssa talousyhteistyöhön. Venäjä pettää aina.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Miten Unkariin ja Slovakiaan toimitetaan kaasua vuonna 2027? Kannattaisi panostaa sähkön ja lämmön tuotantoon muilla keinoin. EU auttamaan kehitysvaroilla? Suomesta voisi viedä biomassan polttoon kykeneviä lämmityskattiloita. Unkarissa voi olla pulaa polttopuusta,  mutta uudet puuviljelmät kasvaisivat nopeasti.

    Nostokoukku

    Kyllä Belgia toimittaa tarvittaessa kaasua myös Unkariin ja Slovakiaan, venäläistä kaasua. Eu voi auttaa tässä kehitysvaroillaan. Belgia tulee ruokkimaan edelleen myös Saksan suurta kaasuntarvetta.

    Ola_Pallonivel

    Miksi maajussit ei käytä palohälyttimiä? Onko ne liian monimutkaisia laitteita? Vai liian kalliita, kun rahat on loppu?

    käpysonni käpysonni

    Meillä Suomessa on puu, se on koko kansan elättäjä ja turva, mutta maamme hölmölä-osasto eli viherpunikit haluaa senkin energiakäytön laitta verolle.

    MUUTEN, SE ETTEI PUUENERGIAA VEROTA, EI TARKOITA ETTÄ PUU ENERGIA SAISI VEROTUKEA. ON OMAKSUTTU VASEMMISTON VALHEELLINEN KIELIPELI, JOS VÄITETÄÄÄN ETTÄ SAA VEROTUKEA SE ALA TAI ASIA JOSSA EI OLE VEROA.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Vastailkaahan innokkaasti Itä-Suomen yliopiston kyselyyn metsäkeskustelusta (linkki Metsäuutisissa).

    Nostokoukku

    En kannata puuenergian verottamista, mutta kyllä verottomuus on tukipolitiikkaa. Puuenergian verottomuus on verrattavissa lentoliikenteen verottomien polttoaineisiin. Sekin on selkeää tukea liiketoiminnalle ja sille on laskettavissa hinta yhteiskunnan menettämien laskennallisten verotulojen mukaan. Puuenergian ”verotuki” on 440 miljoonaan euroa vuodessa.

    Rane

    ”mutta kyllä verottomuus on tukipolitiikkaa.”

    Jaa?Jos valtio ei vielä verota piereskelyä niin silloin se tukee sitä taloudellisesti?

    Metsuri motokuski

    Nostokoukun ajatus on ihan totta. Jos asia ei ole mieleinen hyväksyä niin eihän siitä tarvii loukkaantua. Kyllä kaikki kiinteä energia jota ei verotta on ehdottomasti tuettua jos jotain energiaa vastaavasti verotetaan. Usein siihen löytyy perusteet kun asiaa enemmän pohtii.

Esillä 10 vastausta, 41,051 - 41,060 (kaikkiaan 41,113)