Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Minun kielessäni tuki on sitä kun maksetaan jotakin, verossa taas verotetaan jotakin. Näen asian samaan tapaan kuin Ks, että median luomaa poliittishakusta kielikuvaa viljellään puuenergian ympärillä.
Turve- tai puuenergian verotuki on perusteltu sillä, että niiden tuottaminen tuo jo verotuloja palkkaveroina ja yritysvoitoveroina. Lisäksi puuenergia on uusiutuvaa ja sen tuottaminen työllistää. Fossiilisten verotus on perusteltu, kun se ei ole uusiutuvaa eikä sen tuottaminen työllistä yhtään suomalaista.
Mitäs järkeä siinä on, että lisäverojen vuoksi polttoon soveltuva puu jää metsään lahoamaan ja on kuitenkin ilmastopäästö. Kannattaahan sen energia ensin hyödyntää.
Kuinkahan moninkertainen vero Nostokoukun mukaan puulle pitäisi laittaa?
Kuten sanoin, en kannata kotimaisten energialähteiden, jotka tuotetaan kotimaisella työllä, verotusta. Mutta verottomuus on tukipolitiikkaa. Jos minut vapautetaan veronmaksusta, joku toinen ei, niin saan silloin tukea toiseen verrattuna. Jos saan asumistukea, että pystyn maksamaan asuntosijoittajalle vuokrani, me molemmat saamme silloin tukea, minä ja sijoittaja.
Puunpolton (energiahakkeen) verottomuus tukee fossiilienergian käytön vähentämistä. On myös tärkeä osa huoltovarmuutta kunnissa. Nyt ei kannata suin päin siirtyä kokonaan sähkökattiloihin kun sähkön hinta on nousussa.
A.J. Sen sanoi, verottomuus tukee…Ja hyviä asioita tukeekin. Olisiko kukaan arvannut, että sähkön hinta alkaa nousemaan, kun kiima sähköisiin vedenkeittimiin on saavuttanut huippunsa? Ei kai tuon oivaltamiseen tarvitse kovin suuri oraakkeli olla.
Miten kävi valkoposkihanhien kanssa, niitä suojeltiin niin, että kanta sai rajattomasti kasvaa, nyt korjataan mätäneviä raatoja, kun virukset tappavat liiat yksilöt pois. Olis nuokin kannattanut ammuskella paitoihin. Tässä yhteiskunnassa millään suojelulla ei ole mitään rajoja.
Karhukantakin on jo niin iso, että hirvipassissa joutuu karhut ensin hätistelemään pois, jotta voi rauhassa keskittyä itse asiaan. On tämä yhtä hölmölää koko Finlandia ja hallitus on Suomen historian huonoin. Imuroi tänne neljässä vuodessa 180000 siirtolaista vaikka saman verran olisi pitänyt potkia ulos. Niin olisi talous jo tasapainossa. Mutta hallitus haluaa ottaa lisää velkaa. Sehän on halpaa eikä valtio sitä koskaan pois pysty maksamaan. Virkamiehiä tarvitaan koko ajan lisää. Heidän elättäminen se vasta kallista on kolmannes työajasta on palkallista vapaata.
Tälläkin palstalla oli aiemmin jotkut sitä mieltä , että valtion velka on ilmaista. Olisikohan ollut Tolopainen siinä joukossa mukana. Ei todellakaan ole ilmaista vaikka jotkut vas. laidan poliitikot sitä mainosti .
Kun luonnonsuojelu menee överiksi, siitä on haittaa sekä luonnolle että ihmisille.
Niinpä taisi olla. Muistan kun toloppa hyvinkin mainosti että valtion velka on ilmaista eikä sitä tarvii takaisin maksaa. Samoin sijoittaminen on hölmöläisen hommaa. Minä ainakin olen tehnyt parhaat ansiot juuri sijoittamalla osakkeisiin ja rahastoihin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään