Tollo:”-Ruotsi on varoittava esimerkki mitä uusavuttomuus tekee kokonaiselle valtiolle. Maastoon ei saada vietyä edes paloletkuja enää omin voimin vaan siihen tarvitaan ulkomaisia palomiehiä. Siellä olisi myös omia helikoptereita mutta niitäkään ei voi käyttää kun henkilökunta on lomilla. Miten tuollainen maa kykenisi puolustamaan omia alueitaan. ”

Ruotsi on monessa asiassa hyvä esimerkki, vaikka Tollo poimii jotain negatiivistä sieltä.

Ruotsista lötyy kyllä tuhansittain kevyttä puunkorjuukalustoa, jonka avulla sammutuskaluston kuljetus maastoon sujuisi hienosti, jos vaan olisi käyttäjiä. Siellä olisi helikoptereita vaikka kuinka, mutta ei ole työvuorossa lentäjiä. Siellä ei löytyisi sodan tullen miehiä aseisiin. Toisin on suomessa: Meillä ei ole keveitä metsäkoneita käyttää maastopaloissa, miespelissä kannetaan kilometreittäin letkuja ja paskakärryjä rukoillaan sammutusveden kuskaamiseen. Meillä olisi helikopterilentäjiä vapaaehtoisiksi, mutta ne vähät kopterit, joita on, ovat rikki.

Jos sota syttyisi, olisi meillä tykinruokaa reippaasti, mutta ei ole antaa muuta kuin kiinalaisia rynnäkkökivääreitä, joissa on liian vetelä iskurinjousi.

Jätkä: ”Jos sota syttyisi, olisi meillä tykinruokaa reippaasti, mutta ei ole antaa muuta kuin kiinalaisia rynnäkkökivääreitä, joissa on liian vetelä iskurinjousi.”

Jätkän kommentti kaipaisi hieman päivitystä Suomen Pulustusvoimien nykytilanteeseen. Sen kalustoa ja asejärjestelmiä on uusittu hyvin määrätietoisesti jo yli 25 vuoden ajan. Jopa niin merkittävästi, että samana aikana Ruotsi käytännössä ulkoisti maavoimansa Suomeen. Suunta kääntyi vasta, kun venäläisiä tiedustelu- ja sotavoimia alkoi päivittäin näkyä aivan Gotlannin edustalla. Suomella ei nyt olisi mitään vaikeutta täyttää Trumpin vaatimaa 2% puolustusmenovelvoitetta. Kaikkein uusinta kalustoa ja tekniikkaa ei esitellä paraateissa eikä näyttelyissä, mikä on aivan viisasta. Voidaan sanoa, että huonot poliitikot valtakunnan huipulla ovat olleet hyväksi Suomen Puolustusvoimille. Kenraalit ovat joutuneet ottamaan maastansa vastuun, kun poliitikoista ei siihen ole ollut.

Kyllähän täällä palot on sammumaan saatu aika nopeasti eikä täällä mitään kovin erikoistiukkoja rynkkyjä tarvita. Hyvin niillä kolmensadan metrin ammunnan kuntsarin nappasi. Vaikka jälkeen onkin mallit muuttuneet on varmasti tutkittu toimintakelpoisuus niissäkin. Mitähän hyötyä olisi laahata kevyttä puunkorjuukalustoa paloalueelle? Eikös sitä järeämpää mieluummin palon alle tekemään palokatkoja ja mitä tehokkaammin sen parempi.

Täällä oli melko lähellä maastopalo, jota sammuttamassa oli useammasta pelastuslaitoksesta 35 henkilöä. Vesipaikka oli medän mökin rannassa, josta kuuteen säiliöautoon pumpattiin vettä. Lisäksi oli suora letkulinja melkoisen vuoriston yli 2,5 kilometriä pitkä.

Telavarusteiset mönkijät vetivät letkut ja pumput alueelle, ei siellä olisi suoraan päässyt edes metsäkoneilla. Palo oli syttynyt metsäkoneen teklasta, mutta hakkuu – ja ajokone oli sieltä toiselta (kuivalta) – puolelta tuotu turvaan vaara-alueelta.

Jopa Ruotsalaisten ”Rautahevoset” olisivat kova sana ehdottoman maastokelpoisuutensa ansiosta.

Toki palokujan hakkuussa harvesteri on tehokas laite, koska sillä pystyy hieman siirtämään laadettavia puita kujan taakse, mutta 25 neliökilometrin paloalueille ei kuitenkaan tarvitse kovin mielettömiä palikujamääriä hakata, Nehän tehdään vain tuulen alapuolelle.

Visa. Suomen puolustusvoimia on kehitetty määrätietoisesti toisesta maailmansodasta lähtien. Kuitenkin esim helikopterikalusto on sangen vähäinen ja huollon / varaosien puutteen takia lähes toimintakyvytön. Kaikkia Hornettejakaan ei saada ilmaan samaan aikaan.

Toki meillä on uusiakin torjunta / taisteluvälineitä, mutta niukasti. Kun olin viimeksi kertausharjoituksissa, kerrottiin meille, että Kiinalaisten- ja Itä-Saksalaisten rynkkyjen hankinnan jälkeen on antaa kaikille reserviläisille rynnäri, vyö ja kokardi. Pystykorvia oli vielä avaamattomissa laatikoissa, mutta niitä ei tarvitse reserviläisten käyttöön ottaa.

Käytettyinä ostetut Taistelupanssaritkaan eivät pitkälle riittäisi, eihän niitä ole kuin parisataa kpl.

Toki meillä on hyvä puolustusvalmius kokoiseksemme, mutta tuskin pärjäisimme edes Ruotsille, jos kahina tulisi.

Ammattiarmeija!