Keskustelut Luonto Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,981 - 1,990 (kaikkiaan 2,023)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • MaalaisSeppo

    Yleensä vaihtoehtoinen totuus ei vastaa todellisuutta. SK:n tapauksessa minulle riitti, kun väittivät hakkuiden supistavan Suomen puuston määrää. Todellisuudessa se kuitenkin kasvaa joka vuosi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Hyvin vaikealta tuntuu metsäkeskustelun kehittäminen. Täällä on hyvinkin rauhallista kun on moderaattorit olemassa, siitäkö lienee johtuu? LinkedInissä lytättiin metsäammattilaisten ääntä kuuluviin tuova viestintähanke. Esimerkkejä tuotoksista:

    Rane2

    Ei tainnut tuossa olla sitä että häiriöekologian professori Tuomas Aakava väitti Ylen radiossa tulleessa jutussa että keloja ei ole talousmetsissä koska ne on hakattu selluksi…

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ei ollut mainintaa, mutta hakkuistahan se kelojen puute johtuu talousmetsissä, että ei hyvin kaukana totuudesta tuo lausuma. Ei täällä etelän metsissä ainakaan keloja juurikaan näe.

    isaskar keturi

    Ainakin meillä päin on metsissä keloja. Pääasiallinen syy on alueella yleinen tyvitervas. Kelojen esiintymisen ja lisääntymisen näkökulmasta etelässä kelot eivät pysy yhtä kauaa pystyssä kuin pohjoisessa, vaan lahoavat tyvestä ja kaatuvat. Eli kelot eivät ole ”ikuisia” kuten myytti kertoo. Mänty kuolee; siitä tulee kuosto, eli kuollut mänty, joka hiljalleen keloutuu ja sitten siitä tulee kelo. Luulisi, että toisaalta kelojen mahdollisuudet lisääntyvät etelässä, kun isännät eivät enää korjaa kaikkia kuolevia ja kuolleita puita pois polttopuuksi ja muuksi rakennuspuuksi.

    Nostokoukku

    Keloja ei hakattu metsistä selluksi, vaan polttopuiksi. Täälläkin valtionmetsistä 99% kelloista tehtiin haloiksi. Vanhasta ilmakuvasta näkee valtavat halkopinot, jotka oli ajettu välilaaniin talvella hevosilla. Isäni oli niitä ajamassa ja kertoi pinojen olevan pääasiassa keloa, honkia kuten täällä niitä kutsuttiin.

    Nykyisissä talousmetsissä kuolevista männyistä ei tule keloja. Ne ovat kuivasia, pökköjä kuten täällä sanotaan. Aito kelo on aivan eri asia. Lapista niitä vielä voi kansallispuistosta löytyä. Metsästysmaitteni viimeisen oikean kelon moto kaatoi maahan avohakkuuta tehdessään. Oli aivan aito vanhanajan kelo, ei mikään kuivanen.

    Rane2

    ”ei hyvin kaukana totuudesta tuo lausuma.”

    No jos asiantuntijana esiintyvä professori väittää että kelot on suomen metsistä hakattu sellun tekemiseksi niin hänen täytyy tehdä se vastoin parempaa tietoaan.Miksi hän tekee niin jää ilmeisesti ikuiseksi arvoitukseksi…

    Nostokoukku

    Ei se lausuma kaukana totuudesta olekkaan. Hakkuu, mikä tahansa, haloksi tai selluksi, on syynä kelojen puuttumiseen. Ainakin Etelä-Suomen metsissä. Ja täällä nykyisissä talousmetsissä kelojen valmistus on lopetettu. Mutta professorin sanonta on kirjaviisautta. Muistan pojantollikkana, että isäni ajoi talvella traktorikuormittain aitoja keloja meillekin polttopuiksi.  Niitä oli poikasenkin lysti halkoa.

    Rane2

    Niin,onko ”riittävän lähellä totuutta” tarpeeksi professorille.

    Totuus kun on että Suomen keloja EI ole hakattu sellun tekoa varten…

    Nostokoukku

    Asiasta tietämättömälle professorille aivan tarpeeksi…Kunhan on edes sinne päin. Hänen sanansa painaa enemmän kuin meidän rivimiesten.

Esillä 10 vastausta, 1,981 - 1,990 (kaikkiaan 2,023)