› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 5 vastausta, 2,011 - 2,015 (kaikkiaan 2,015)
1 2 3 … 200 201 202

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 1.5.2026, 20:56

    Noniin palataanpas otsikkoon. Perkolle suuri kiitos!

    Timppa Timppa 1.5.2026, 20:56

    Meidän mailla on hyvin vähän soita,  Siitä ja hakkuista huolimatta metsien puumäärä on suuri.

    Perko 1.5.2026, 21:18

    ”  Metsäammattilaiset työskentelevät metsissä, metsien parissa. He suunnittelevat ja toteuttavat toimenpiteitä metsäluonnossa, joilla on kauaskantoiset vaikutukset. Näkyyhän toimien tulokset usein vasta vuosikymmenten kuluttua.”  Kertovat olevan konekuskeja, istuttajia ja nauhoittavat aukonrajat .   Mitä  siitä on uutta odottaa. Saattaa olla  osto toimihenkilökin asiantuntijana.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.5.2026, 21:34

    Semmoinen väite esitettiin LinkedInin puolella, että metsäammattilaiset eivät uskalla puhua vapaasti. Ilmeisesti joutuvat toistamaan työnantajan viestiä. Toisaalta puhutaan että somekeskustelu on syyllistävää; tavallinen metsänhoito avohakkuineen ja ojituksineen saatetaan leimata lähes rikolliseksi. Metsäammattilaiset sitten siinä puun ja kuoren välissä.

    Se on huono juttu jos ammattilainen ei uskalla kertoa asiakaspalvelutilanteessa rehellistä mielipidettään tai arviotaan. Jos epäkohdista ei puhuta, virheistä ei tule palautetta, asiat eivät kehity ja metsäala jämähtää paikoilleen.

    Tällä palstalla ei ole tuota ongelmaa, kun on nämä nimimerkit; voi huudella melko vapaasti (hyvän maun rajoissa).

    Kissa pitää nostaa pöydälle ja pyyhkiä sillä pöytä?

    Perko 1.5.2026, 23:21

    Metsänomistajan on aika herätä huomaamaan, että hän on itse Asiantuntija maksaa ulkoiselle nylkijälle ’asiantuntijalle’ siitä, että tämä tuhoaa metsän uusiutumiskyvyn ja lähettää perään laskun sen korjaamisesta. Tämä ’muurari klubi’ suojelee vain omaa olemassaoloaan ja teollisuuden halpaa puuta, ei metsänomistajan lompakkoa saati metsän monimuotoisuutta.
    Pitäisikö metsänomistajien luoda täysin uusi, riippumaton asiantuntijajärjestelmä, joka ei ole sidoksissa puunostajiin?

    Metsänomistaja on se, joka loppupeleissä kustantaa koko sirkuksen, mutta hän on usein se, jolta on hävitetty sananvalta.

     

Esillä 5 vastausta, 2,011 - 2,015 (kaikkiaan 2,015)
1 2 3 … 200 201 202