› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 2,220 vastausta, 69 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten VisakalloVisakallo toimesta.
Esillä 10 vastausta, 2,191 - 2,200 (kaikkiaan 2,220)
1 2 3 … 219 220 221 222

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 28.5.2026, 22:19

    Taas Yle tarkastelee asiaa toimittajan ajatusmallin mukaisella kulmalla. Onneksi Metsäkeskuksen kaveri koittaa pitää ohjelman asialinjalla. Oli suorana tehty ohjelma, joten kaikki tuli sensuroimattomana ulos.

    Aiheena 18 pääkaupunkilaisnuoren etämetsänomistajan kokemukset, jossa saadut neuvot eivät miellytä ja joutuu(?) tekemään ratkaisuja vasten tahtoaan. Sekin vielä, että metsän omistaminen vaikuttaa esim. opintotukeen. On se väärin, että helsinkiläisopiskelija ei saa merkittävän omaisuuden haltijana täyttä opintotukea.

    https://areena.yle.fi/1-77874237

    Tikkula Tikkula 29.5.2026, 19:36
    Gla Gla 31.5.2026, 19:48

    Enää en ymmärrä, mitä Yle tavoittelee näin ala-arvoisella otsikolla.

    Huonekaluketju Veke myy yhä venäläistä jakkaraa

    https://yle.fi/a/74-20211055

    Vieläkö Nostokoukku on sitä mieltä, että sehän on vain otsikko?

    Kahlschlag Kahlschlag 1.6.2026, 10:32

    Gls, ja minä en ymmärrä, mitä Hamasin Sanomat tavoittelee vihervassariuskovaistoimittelijan ala-arvoisella jutulla ”Vanhojen metsien suojelu­paketti jätti Etelä-Suomen tyhjäksi”.

    Suurin osa ainakin meistä suomalaisista metsänomistajista tietää tosiasian, että Etelä-Suomessa Suomen valtio ei juurikaan metsää omista.

    Jutun kommentteissa metsää omistamattoman vihervassariuskovaisturakaisproletariaatti taas kerran vaatii äänekkäästi ulisten Etelä-Suomen ”vanhoja” talousmetsiä suojeltaviksi, vaikka Suomen perustuslain 15 pykälän omaisuudensuojasäännös turvaa suomalaisten metsänomistajien omistamat metsät.👊🏻 AJ:n sinänsä asialliset kommentit, vaikka menevätkin jutun kommenteisssa vähän sinne vihervassariuskovaisturakaisten linjoja päin, eivät peukutuksia kerää, mistä nähdään, että vihervassariuskovaisturakaisproletariaatin populismi jyllää aivan liikaa Suomessa tällä hetkellä.

    Joten ei mitään uutta, edelleenkään, Hamasin Sanomat ja Gosteleradio jatkavat tuttua vihapuhettaan meitä suomalaisia metsänomistajia kohtaan, josta vihapuheesta niiden vihervassariuskovaistoimittelijoita pitäisi rankaista.🤮

    Tässä onkin ollut jonkin verran taukoa, kun en ole muiden kiireiden – mm. metsätöiden, joita riittää – takia ehtinyt kommentoimaan tällä foorumille, joten vihervassariuskovaisturakaiset ovat päässeet turhaan väliaikana hyppimään pöydällä, mutta siitähän tehdään loppu.🤣

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.6.2026, 10:38

    Nostokoukun kysymykseen vesistöketjussa. On kyllä selkeä ero tasapuolisen tiedon jakamisen (Tapio ja Metsälehti) ja valikoivan tiedottamisen (y-järjestöt ja vihreät) välillä.

    Katselin että parjattu YLE on saanut aikaan ihan hyvää settiä koskien turvemaapeltojen viljelyä useammassa kuin yhdessä jutussa. Kansanedustaja Timo Mehtälää harmittaa.

    Päästöjä voidaan tosiaan yliarvioida, ellei tiedetä turpeen maatuneisuutta tai paksuutta turvepelloilla. Ilmatieteen laitoksen mittausmenetelmä kertoisi tilanteen tarkemmin, mutta sen tueksi tarvittaisiin mittauksia maaperästä. Esimerkiksi maataloustukien tarkastajat voisivat nämä alueelliset tilakohtaiset mittaukset ehkä turvepeltojen osalta tehdä.

    https://yle.fi/a/74-20225657

    Makarov 1.6.2026, 11:06

    Niin mitä sillä Mehtälällä oli 500 ha vanhoja turvesuonpohjia pelloiksi tehtynä ja kaikki käytännössä kaikkea muuta kuin turvepeltoja. Turve raavittu savikkoon asti pois ja silti luokitellaan turvepelloiksi mikäli jutun oikein ymmärsin. Jären käyttö olisi sallittu ja ehkäpä jopa suotavaa.

    Nostokoukku 1.6.2026, 11:21

    Tapio Palvelut Oy ilmoittaa Simojoen vesien huonontuneen metsätaloustoimien seurauksena ja pyrkivän etsimään ratkaisuja koko valuma-alueen tilan parantamiseen. Tämä on tasapuolista tiedon jakamista.

    Jos joku ympäristöjärjestö ilmoittaa Simojoen vesien huonontuneen metsätaloustoimien seurauksena ja haluaa, että koko valuma-alueella on tehtävä toimia vesien tilan parantamiseksi, niin tämä on valikoivaa ja vääristelevää tiedottamista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 1.6.2026, 11:43

    Tasapuolista on kertoa kaikista kuormittajista valuma-alueella ja suunnitella toimet sen mukaan. Metsätalous on nyt useimmissa vesiaiheisissa uutisissa ”the usual suspect” – joskus jopa ainut syyllinen. Samoin kuin metsätalous on lajiston uhanalaistumisen ”yleinen syyllinen”, vaikka muitakin on, kun katsotaan luontotyyppikohtainen tilanne.

    Rane2 1.6.2026, 12:16

    ”Tapio Palvelut Oy ilmoittaa Simojoen vesien huonontuneen metsätaloustoimien seurauksena”

    Laitatko linkin tämmöiseen uutiseen…

    Visakallo Visakallo 1.6.2026, 21:30

    Tuossa se Tapion alkuperäinen tiedote.Ojituksesta siinä puhutaan, mutta ei metsätaloudesta.

    https://tapio.fi/projektit/simojoki/

Esillä 10 vastausta, 2,191 - 2,200 (kaikkiaan 2,220)
1 2 3 … 219 220 221 222