› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,521 - 2,530 (kaikkiaan 2,534)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • käpysonni käpysonni

    No ei sitä luontokatoa ihan oikeasti ole Suomessa, paitsi Hellsinkissä ja Espoossa ja Vantaalla, pankoot ne oman luontonsa kuntoon, älköönkä tulko tänne maalle jankuttamaan misään luontokadosta, täällä luontoa piisaa, Mannerheimintiellä ei. On tolkutonta että sieltä asfaltin ja betonin keskeltä, missä ei ole luontoa ollut 150 vuoteen,  tullaan meitä maalaisia, jotka on täällä keskellä luontoa,  neuvomaan, ansaitsisivat neuvojat tervassa ja höyhenissä kierittelyn.

     

    Perko

    Tein  reilun pienaukon niin se palkitsee nyt marjastajaa  vadelmilla.  Kuuset oli  nipussa kasvaneet yli puolentoistamotin kokoon, oppia siitä  saa hyvin , koivun taimia näyttää  olevan.  Koivun  hintahan on  kovassa nousussa , heh heh!  hehtaarin tuotot  varmaan saan joltain   koivikoilla toimivalta.

    Nostokoukku

    En ole mikään kaupunkien ihailija, mutta Helsingissä on suojeltuja metsiä n. 800 ha. Lisäksi lukuisia suojeltuja lintuvesiä, soita, niittyjä ja geologisia suojelualueita. Pieni yksityiskohta: Helsingissä pesii Suomen tihein kanahaukkakanta, n. 30 paria. Tähän on kaksi syytä: runsas ravinto ja hyviä pesäpaikkoja tarjoavat vanhat tukevaoksaiset kuuset ja lehtipuut.

    Perko

    Parhaita  julkisenliikenteen metsiä on Espoo.

    Gla Gla

    On tosiaan argumentit vähissä muutamilla.

    Helsingissä rakennetun maan osuus on n. 60%. Väestöntiheys eli kulutuksen ja kuormituksen määrä on maan suurin. Kun vielä rannatkin on rakennettu ja edustat ruopattu, on siinä ihailtavaa kerraksi, jota ei 800 ha suojeltua aluetta miksikään muuta.

     

    Nostokoukku

    En ole ylistänyt Helsingin luontoarvoja, mutta en oikein usko käpysonnin väitteeseen, että Helsinki on pelkkää Mannerheimintietä.

    Täällä maaseudulla väestötiheys on pieni, paikoin jo olematon, mutta kulutukseen revittävä materiaalin määrä ylisuurta ja siten kuormitus kohtuutonta. Rannat on rakennettu ja edustat paikoin ruopattu. Metsiä on pieniä siruja hajallaan siellä täällä. Valtavia alueita on muutettu puunkasvatusalueiksi, jo monessa puusukupolvessa. Tuuriteollisuusalueet on rakennettu näille alueille.nyt tänne on tunkemassa myös tatakeskuksen. Että pata kattilaa soimaa.

    isaskar keturi

    Se onkin somaa nähdä, mitä tyhjentyneisiin tatakeskuksiin laitetaan…jalkapallohalleja, hiihtohalleja. Sähkö valmiina, niin ihan sama mitä typeryyttä seuraavaksi. Harmi, että valtaosa korpihotelleista ehti romuttua, niin ei niihin niitä tatakeskuksia saanut…eikä olisi tilakaan riittänyt. Aikakautensa monumentit pitää jokaisen pystyttää. Jos teknologianikkareiden ajatukset kvanttikoneista yms. pitää paikkansa, nämä suuret hallit tulevat tarpeettomaksi ennen aikojaan.

    Rane

    Yksi tärkeimmistä monismuotoisuuden ja suojeluarvojen mittareista on liito-orava.Kun verrataan Helsingin puistometsiköitä ja vaikkapa täällä kainuussa olevaa Talaskankaan suojelualuetta(noin 3500 ha) niin huomataan että Helsingissä liito-oravametsiköitä (yksittäisiä oravia ei lasketa vaan metsiköitä) löytyy noin 160 kpl.Talaskankaan suojelualueelta ei löydy yhtään (0 kpl) havaintoa.

    Lisävertailuna jopa Ranen puunkasvatusalueilta löytyy reilu 5 kpl liito-oravahavaintoa…

    Gla Gla

    Ylen otsikko: ”Suden metsästys tähtää vahinkojen vähentämiseen, mutta vaikutus voi olla jopa päinvastainen”

    Neutraali media olisi otsikoinut, ettei vaikutuksia vielä tiedetä. Luultavasti yhtä suurella todennäköisyydellä ensimmäisen kauden vaikutukset jäävät havaitsematta kuin ovat päinvastaisia.

    https://yle.fi/a/74-20249167

     

    mehtäukko

    Niin. Kun virkakoneistossa tarpeeksi pitkään vain hymistellään ”luonnonsuojelijoiden” painostuksesta, voidaan korjaavista toimistakin jo laistaa aivan omista virheistä johtuen.

Esillä 10 vastausta, 2,521 - 2,530 (kaikkiaan 2,534)