› Keskustelut › Metsänhoito › Metka-tuki

Esillä 10 vastausta, 1,011 - 1,020 (kaikkiaan 1,021)
1 2 3 … 101 102 103
  • Panu Panu 11.4.2026, 19:52

    Se on vähän epämääräistä:

    ”Taimikon ja nuoren metsän hoitotyössä täytyy poistaa puustoa, joka haittaa hoidettavan jakson kasvatettavaa puustoa. Jos taimikkoa on vain siistitty tai taimikkoon on jäänyt välitön hoidon tarve, ei tukea voida myöntää.

    Tukea ei voida myöskään myöntää pelkkään ennakkoraivaukseen, joka tehdään koneellisen harvennuksen helpottamiseksi.”

    Lähinnä tulee mieleen, että mitä jos on helppo kohde, jossa taimikko tulee kuntoon ja poistuma jää vaatimattomaksi. Muistaakseni jossain esitettiin, että ainakin 25% rungoista pitäisi lähteä.

    ChesterC 11.4.2026, 20:14

    Linjaus on, että tuettava työ pitää olla tarkoituksen mukaista. Poistuma pitää olla vähintään 25% kasvatettavaksi jääneen puuston tiheydestä. Eli melko vähän.

    isaskar keturi 11.4.2026, 21:30

    Johan sen sanoo maalaisjärkikin, että kulukorvausta (metka-tukea) maksetaan vain toimenpiteestä, joka aiheuttaa kustannuksia, eli jotain tehtävää kohteella pitää olla. Jollei kohteella ole tehty mitään tai lähes mitään, ei tekemättömästä työstä tukea saa eikä veromaksajien rahoja haaskata. ”…hoitotyössä täytyy poistaa puustoa, joka haittaa hoidettavan jakson kasvatettavaa puustoa. ”

    Jatp 12.4.2026, 10:04

    https://www.metsakeskus.fi/sites/default/files/document/metka-tarkastusohje.pdf

    Panu ja ChesterC ovat oikeassa. Vähintään 25% poistumaa ja pudotus tavoiterunkolukuun. Lisäksi työ on oltava taloudellisesti tarkoituksenmukaista ja hyvän ammattikäytännön mukaista.

    Mutta parempi se on että poistumavaatimuksen alaraja on tuota luokkaa. Maksettavaksi jäävä osuus on sitä pienempi mitä aikaisemmin raivaustyön tekee/teettää eli kannustus oikea-aikaiseen hoitoon on olemassa tukimuodossakin, koska 200 euron hehtaarituki tuskin kattaa kokonaan koskaan kustannuksia tuollakaan alimmalla hyväksyttävällä poistumalla eli tuella tienaaminen ei onnistu, mutta oikea-aikainen hoito tuo seuraavan tilin nopeammin.

    Visakallo Visakallo 12.4.2026, 22:33

    Mikä on aikarajana, ettei taimikonhoitoa tulkita ennakkoraivaukseksi, jos puusto kasvaakin hyvällä maapohjalla raivausen jälkeen erittäin hyvin, ja ensiharvennus tuleekin eteen tavallista nopeammin?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.4.2026, 10:15

    Tuli Metsäkeskuksen tukipäätös Metka-tuesta boorilannoitukseen.

    ”Osakuviot 5.8 ja 5.7 ovat Natura-alueen suojavyöhykealuetta. Tukea ei myönnetä, ellei toimenpiteen suunnittelussa ole kiinnitetty erityistä huomiota toimenpiteiden aiheuttamiin vesistö- ja ympäristövaikutuksiin sekä toimenpiteistä mahdollisesti aiheutuvien haittojen vähentämiseen (Laki metsätalouden määräaikaisesta kannustejärjestelmästä (71/2023) 14 §).

    Monimuotoisuuden kannalta tärkeille kohteille jätetään lannoitteesta ja levitystavasta riippumatta 20 metrin lannoittamaton suojavyöhyke. Osakuvio 5.9 on vesistön suojavyöhykealuetta. (lainkohta sama kuin edellä).

    Lannoitevalmiste tulee levittää siten, että vesistöjen ja pienvesien rannoille jätetään kohdekohtaisesti riittävä lannoittamaton suojakaista. Ojitusalueilla tulee välttää lannoitevalmisteen joutumista suoraan ojiin. (lainkohta)”

    Ensimmäistä kertaa kuulen monimuotoisuuden kannalta tärkeän kohteen suojavyöhykkeestä ja Natura-alueen suojavyöhykkeestä. Naturan suojeluperuste on itselläni kallioperä ja sen päällä kasvava kasvillisuus, joten ehkä tuo rajoite on perusteltavissa. Samoin ojien ja vesistöjen suojelu, vaikka boorista ei sinällään liene vesistöissä haittaa samalla lailla kuin typestä tai fosforista.

    Lannoituskohde sivuaa omia hiljaisen suojelun alueitani, eli kahta kuviota, jotka eivät nyt saaneet erillistä suojavyöhykettä, kun ne eivät näy Metsäkeskuksen järjestelmässä. Tällaisissa kohdissa hiljainen suojelu on parempi kuin tilastoitu suojelu.

    Tuo monimuotoisuuskohteen suojavyöhyke on uusi asia: mitä kohteita tämä koskee, kuinka leveänä ja mitä muita toimenpiteitä suojavyöhykkeellä ei saa tehdä paitsi lannoitusta? Mihin säädöksiin suojavyöhyke perustuu?

     

    Nostokoukku 14.4.2026, 10:56

    Julkisuusarvo säädöksiin se perustuu. Nämä ohjeethan, kuten mm. firmojen ympäristöoppaat, on tarkoitettu suurta asioista mitään ymmärtämätöntä yleisöä varten. Joku on nimittänyt viherpesuksi. Tuleeko Metsäkeskus ottamaan näytteet onko lannoitetta lipsahtanut liian lähelle A.J:n monimuotoisuuskohdetta? Kuka ja miten valvotaan kyseistä lakipykälää?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 14.4.2026, 11:07

    Kun nyt löytyisi ensin se lakipykälä, niin tietäisi sitten perustaa ja varjella näitä suojavyöhykkeitä.

    Visakallo Visakallo 14.4.2026, 11:13

    Mitäpä noita suojavyöhykkeitä lannoittamaan, kun eipä niistä jatkossa saa puitakaan kaataa, eli harmaa suojelu etenee tältäkin osin kuin juna. Täälläkin on tonttini ja luonnonsuojelualueen välissä kunnalla m. 50 metrin levyinen  metsäalue, jolle se ei voi käytännössä tehdä yhtään  mitään.

    Nostokoukku 14.4.2026, 11:15

    Ei sellaista lakipykälää taida olla. Se on pelkkä julkisuusarvopykälä, mihinkä päätöksessä viitataan. Mutta katso tuo 71/2023 pykälä 14.

Esillä 10 vastausta, 1,011 - 1,020 (kaikkiaan 1,021)
1 2 3 … 101 102 103