› Keskustelut › Metsänhoito › Metka-tuki

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 994)
1 2 3 … 87 88 89 … 98 99 100
  • Marjametsä 12.9.2025, 13:53

    Taitaa käsittelyjen takkuaminen johtua järjestelmäongelmista, mikäli raporttiin uskominen. Tnmh osalta vähän epäilyttää onko noin, kun puolet hallinnosta jäänyt pois, nykyään pelkkä toteutus ilman rahoituspäätöstä.

    https://mmm.fi/documents/1410837/1538048/2024%20TP%20kannanotto%20Suomen%20metsakeskus.pdf/c0730534-dd20-8d41-8d98-1f1c9fc28166/2024%20TP%20kannanotto%20Suomen%20metsakeskus.pdf?t=1748604701469

     

     

    Kuusiuskova 14.9.2025, 20:54

    Mitenköhän kauan kestää käsittely, jätin nuoren metsän hakemuksen kesäkuun alussa ja mitään ei kuulu

    Kokenut kaiken tietää 14.9.2025, 22:42

    Joskus tulee mieleen, että kannattaisi tehdä hakemus, ennen kuin alkaa raivaamaan. Sitten kun joku alkaa sateliittikuvia katsomaan, olisi raivattu. Nykyisillä käsittely ja maksatusajoilla ei tahdo saada kolmea käsittelykertaa sopimaan, ennen 11 metrin pituutta.

    suorittava porras suorittava porras 15.9.2025, 06:55

    Pahimmassa tapauksessa, et ole oikeutettu yhteenkään metka-tukierään ,mikäli käsittelet taimikkosi juuri silloin, kun se vaatii toimenpiteitä. Jos tukea tarvitaan kolme kertaa , ei ole menetelty parhaalla mahdollisella tavalla. Ensimmäinen käsittely on tehty pari vuotta liian myöhään ,josta kierre alkaa. Tukiehtojen edellyttämä viiden vuoden väli toimenpiteiden kohdalla on rehevillä mailla aivan liian pitkä aika.

    Visakallo Visakallo 15.9.2025, 07:24

    Ei Metka estä raivaamasta taimikkoa silloin kun siihen on tarve. Suorittava on luonut sellaisen ongelman jota ei ole olemassa. Jos raivaisit itse, huomaisit, että mallinnuksesi eivät välttämättä aina toimi haluamillasi tavoilla. Sinulla tahtoo mennä rehevät ja karummat maapohjat hieman sekaisin. Se on sitä tyypillistä ”huoltoasema-mallinnusta”.

    Puuhastelija 15.9.2025, 07:35

    Tuon varhaisperkausmetkan nyt luulisi joka tapauksessa onnistuvan.

    suorittava porras suorittava porras 15.9.2025, 07:55

    Visalle totean ,että mallinnus on ihan peräisin kokemuksista metsänkäsittelystä päätoimisesti yli 30 vuoden ajalta. Huoltoasemilla en ole viihtynyt ,joten niillä kokoontuvien kerhojen vaikutus mielipiteisiini on täysi 0.

    Jos raivauksia tehdään talonkorkuisiin tiheiköihin , on jotakin pahasti pielessä. Vielä enemmän ,jos se joudutaan tekemään raivaussahaa isommalla työkalulla.

    Raivaus on aina toteutettava siinä vaiheessa, kun työ ei muodostu liian haastavaksi eikä taimikon kehitys ehdi häiriintyä. Metka-ehtojen täyttyessä keskustellaan jo monesti rästikohteesta ,jossa toimenpide on enemmän tai vähemmän myöhässä ja raivauskierteeseen ajautuminen hyvin todennäköistä. On paljon kustannustehokkaampaa raivata tiheämpään tahtiin taimikon kehityksen alkuvaiheessa, verrattuna siihen , että joudutaan tekemään useampia käsittelytitä isompaan kasvustoon pidemmän ajan kuluessa. Tukiorientoituneille tämä tuntuu olevan liian vaikea asia ymmärtää.  Kun tyytyy vain tikkareihin ,jää konvehtirasiat saamatta.

    Visakallo Visakallo 15.9.2025, 08:04

    Nyt meni suorittavalta vuorostaan se ensimmäinen, vuodelta 2000 peräisin ollut Kemera -versio ja tämän päivän Metka sekaisin. Olisi hyvä, jos malttaisit joskus päivittää tietosi ja lukea Metkan ehdot ihan ajatuksen kanssa!

    Visakallo Visakallo 15.9.2025, 08:10

    Suorittavan kannattaa huomioida myös vuoden 2026 alusta voimaan tulevat alemmat pituusrajat!

    isaskar keturi 15.9.2025, 08:22

    Jännä miten asiat ovat teoriassa ja sitten käytännössä. Se viiden vuoden välihän on oikeasti hoitovelvoite ”Taimikon ja nuoren metsän hoitoon tukea saanut yksityinen maanomistaja on velvollinen huolehtimaan toimenpiteen kohteena olevan alueen hoidosta ja kunnossapidosta viisi vuotta toimenpiteelle myönnetyn tuen loppuun maksamisesta. ”. Herää kysymys, että onko taimikkoa hoidettu, jos se 5 vuoden päästä pitää taas tuetusti kunnostaa?

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 994)
1 2 3 … 87 88 89 … 98 99 100