Metka-tuki

Metka tukien ansiosta ensiharvennuksissa saadaan enemmän sellu puuta. Jos taimikonhoitoa ei tuettaisi, vähenisi hakkuut ja surkeita keppiviidakoita yritettäisiin korjata koneilla energiaksi.

Aikoinaan oli tavoitteena, että kuviolle on mahdollista saada tukea vain kerran. Jostakin syystä tilanne on ajautunut tilanteeseen ,jossa tukia  kupataan  kolmekin kertaa eikä nuorta metsää ole saatu tuottavaan kuntoon sittenkään.

Pahin virhe oli ryhtyä tukemaan energiapuun tuottamista. Hommia pitkitetään tarkoituksella niin kauan ,että työ on mahdollista teettää kokonaan muilla ja muut vastaavat myös tällöin kustannuksista.

Mieleen hiipii ajatus, että maamme metsien kasvun taantuminen johtuu ainakin osittain osittain yleistyneestä tavasta jättää taimikoita huonolle hoidolle ihan tarkoituksella. No tuleva sukupolvi maksaa lopullisesti edellisen sukupolven hölmöilyt.

Metsälehti otti viime numerossaan esille kokopuun korjuun ja hakkuutähteiden keräämisen vaikutukset metsien kasvuun. Todettiin niillä toimenpiteillä olevan jopa 25% :n alentava vaikutus myöhempään kasvuun. Onko siis mitään järkeä kiikuttaa tärkeitä ravinteita poltettavaksi  (kokopuu).  Metsän kasvu taantuu pitkässä juoksussa ja pahimmillaan tukien ja virheellisten käytäntöjen avulla on lisätty työmäärää ja kustannuksia ja aiheutettu pelkkää tappiota. Tässä on se syy ,miksi tukioikeudettomat tahot eivät kasvata tietoisesti energiapuuta ja toteuttavat taimikonhoidon pääsääntöisesti metsän kannalta oikeaan aikaan. Tuet eivät ole hämärtyneet tervettä ajattelua.

Onkohan tutkittu miten suuri osa noista energiapuuna korjattavista ”keppihelveteistä” on karannut siihen kuntoon taitamattomuuden, saamattomuuden, typeryyden tai vain yksinkertaisesti tietämättömyyden takia? Ja paljonko on annettu mennä tukien toivossa? Onhan kasvava joukko metsänomistajia, jotka eivät kykene enää edes käymään perimmäisessä metsänurkassa olevalla taimikollaan. Ja osa ei edes tiedä missä metsänsä ovat. Tietääkö tämä joukko edes mikä on ja mihinkä on tarkoitettu heille mystinen Metka-tuki? Ja yllättävän äkkiä juoksevat vuodet ja kasvaa taimikko.

Vuosituhannen vaihteessa energiapuun saatavuuden parantamiseksi metsänhoitosuosituksiin ilmestyivät myös sanat:”Taimikoita voidaan kasvattaa tiheämpinä ,jotta sieltä on mahdollista korjata energiapuuta ennen varsinaista ensiharvennusta”. Tätä käytäntöä vauhditettiin tukitoimenpiteillä. Nyt ”nautitaan” seurauksista ja ihmetellään metsien kasvun taantumista. Ruotsissa kasvu ei ole taantunut. Siellä ei olekaan huonoihin käytäntöihin johtaneita tukia.

Saamattomuus ja osaamattomuus on inhimillistä, mutta tarkoituksella metsän kannalta huonoon tilaa pyrkiminen on tyhmyyttä. Tyhmyyttä ei mielestäni tulisi tukea millään tavalla.

Mhy:n metsäasiantuntijat ovat olleet etunenässä lukemassa niitä vanhoja ohjeita ja vauhdittamassa energiapuun tuottamista ,kun se sattuu liippaamaan läheltä omaa toimintaa. Harmi, että veikkasivat väärää hevosta ja opastivat muitakin tekemään samoin.