Keskustelut Metsänhoito Metsä Group: ”Tästä tulee valtasertifikaatti”

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)
  • Metsä Group: ”Tästä tulee valtasertifikaatti”

    Merkitty: 

    Metsä Grupin lehdessä. Etusivulla- ”Tästä tulee valtasertifikaatti”

    – pysyvään suojeluun 5% ja erityiskohteita toiset 5% (mikään ei takaa etteikö tuosta nouse!)

    – maakunnallisesti ”uhanalaiset” iso riski järkevälle metsätaloudelle

    – metsänomistajan valta sertifikaatissa vähäinen- valtaa käyttävät aktivistit ja kommunistit

    – HCV-rajauksia myös niille jotka eivät vielä ole FSC:n jäseniä – eivätkä halua olla varsinkaan kun HCV osuu kohdalle

    – FSC on varsinainen greenpeace- elokapina -hörhöt magneetti

    – viime viikolla tuli tietoa miten jonkun jäkälän perusteella oli estetty hakkuut- ei olisi tapahtunut jos omistaja ei olisi hölmöyksissään tehnyt tilastaan greenpeace magneettia. Kuulemani mukaan ei edes uhanalainen laji!

    Miksi MG tyrkyttää tätä eniten? Vieläpä niin että jos omissa metsissä ei ole 10% suojeluun menevää niin voi maksaa siitä että vuokraa FSC metsää jotta pääsee mukaan?

  • Kokenut kaiken tietää

    Liityin fsc:hen, kun umppi sitä kauppasi, ja lupasi hintalisää. Kerkesi se 10 vuotta olla, se hintalisä ei kyllä oikein käytännössä toteutunut, eli tarjouksissa kilpailijat voittivat satunnaisesti bonuksista ja fsc: stä huolimatta. Tahtoo noissa molemmissa serteissä mennä luonnonhoito liiallisuuksiin.

    mehtäukko

    Kunek…”Silloin 5%:n käytön ulkopuoliset alueet syntyvät luonnostaan ja toiset 5% niiden peitteisinä käsiteltävistä suojakaistoista…”  Saakos suojakaistoja käyttää kaupalliseen tarkoitukseen ollenkaan?

    Nythän jos sertilisä yleensäkään olisi riittävä, se olisi maksettava kaikinpuolin parhaan kaupan ja parhaan hinnan päälle. Lisä oliko euro-pari.

    KuneKoski

    Esim. ojittamaton  luonnontilainen korpi aina käytön ulkopuolella. Lisäksi kivennäismaan reunasta 10m kokonaan suojeltu + 5m peitteisenä käsiteltävä kaista. Rämeellä vastaavat 5+5m. Sääntöjä ja lukuja on kieltämättä niin paljon, että vaikka noitten kanssa on työkseen tekemisissä, niin ohjeita saa tankata vähän väliä.

    Makarov

    Kyllä näistä Fsc serteistä kannattaa pysyä kaukana. Euron/parin hintalisän takia ei niihin kannata mennä, voit kilpailutuksella saada huomattavasti suuremman hyödyn kun jonkun firman lupaama Fsc lisä

    Kahlschlag Kahlschlag

    Tosiaan ihme kommarimeininkiä Metsäliitolta, propagoi läystäkkeessään FSC:tä, josta ainakin minun metsissäni aiheutuisi suoraa rahallista tappiota merkittävästi.  Saisivat hävetä.🤬

    Tein tässä kuusitukkivaltaisen pystykaupan UPM:n kanssa. Siellä miesoletettu ostohenkilö ymmärtää, että ei kannata minulle markkinoida FSC-Scheißea ollenkaan tai muuten loppuu kaupankäynti siihen paikkaan.  UPM:llä on ollut kokemusteni mukaan viime vuosina kohtalaisen hyvä tukinhinta, ymmärtävät myyjääkin. Tässä pystykaupassa ihmettelin, että sahalla oli huono hinta, vaikka minulla oli myydä kohtuullisen järeää tukkia.

    Kuidun hintahan kaikilla metsäyhtiöillä on huono nyt, mutta tässä markkinatilanteessa ei paljon kannata kuituleimikoita metsänomistajan myydäkään.

    Metsäliitolle en ole myynyt vuosikausiin kalikkaakaan, kun heidän hintansa ovat sopimusasiakkaillekin tosi huonoja ainakin tukkipuolella.

    Makarov

    Saa siinä bonuksilla kehua kun lähtöhinnat on valmiiksi alhaalla.

    Panu Panu

    MG:n ja muidenkin pitää toimittaa sitä mitä asiakkaat vaativat ja se on valitettavan usein FSC-sertifioidusta puusta tehty tuote.

    Maamies Maamies

    Helppo olla edellä kirjottaneiden kanssa samaa mieltä. Pääsääntöisesti FSC tulee kiertää kaukaa. FSC sopii niille harvoille erityisen vihrelle metsänomistajille, he ovat yleensä nuoria, viherkärpäsen puremia. Kannattaa huomata, että alle 20ha rekisteritiloja prosenttisuojelut ei muistaakseni koske, joten jos ei ole mitään erityistä sillä tilalla, niin joskus voi kannattaa ne lisät ottaa pois.

Esillä 8 vastausta, 11 - 18 (kaikkiaan 18)