› Keskustelut › Metsänhoito › Metsä Group: ”Tästä tulee valtasertifikaatti”

  • Tämä aihe sisältää 137 vastausta, 31 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten mehtäukko toimesta.
Esillä 7 vastausta, 131 - 137 (kaikkiaan 137)
  • Metsä Group: ”Tästä tulee valtasertifikaatti”

    Merkitty: 

    Metsä Grupin lehdessä. Etusivulla- ”Tästä tulee valtasertifikaatti”

    – pysyvään suojeluun 5% ja erityiskohteita toiset 5% (mikään ei takaa etteikö tuosta nouse!)

    – maakunnallisesti ”uhanalaiset” iso riski järkevälle metsätaloudelle

    – metsänomistajan valta sertifikaatissa vähäinen- valtaa käyttävät aktivistit ja kommunistit

    – HCV-rajauksia myös niille jotka eivät vielä ole FSC:n jäseniä – eivätkä halua olla varsinkaan kun HCV osuu kohdalle

    – FSC on varsinainen greenpeace- elokapina -hörhöt magneetti

    – viime viikolla tuli tietoa miten jonkun jäkälän perusteella oli estetty hakkuut- ei olisi tapahtunut jos omistaja ei olisi hölmöyksissään tehnyt tilastaan greenpeace magneettia. Kuulemani mukaan ei edes uhanalainen laji!

    Miksi MG tyrkyttää tätä eniten? Vieläpä niin että jos omissa metsissä ei ole 10% suojeluun menevää niin voi maksaa siitä että vuokraa FSC metsää jotta pääsee mukaan?

  • Gla Gla

    Periaatteessa kyllä, tilatasolla ehkä hajontaa tulisi liikaa. Tuossa olisi hyvä päättötyön aihe jollekin metsäkoululaiselle.

    Nostokoukku

    Onko päillä kummallakin sertifikaateilla sama käytäntö? Jos rikot sertifikaatin sopimuksia, riittää kun teet ilmoituksen korjaavasta toimenpiteestä ja ilmoitat, että näin ei menetellä kuin vasta seuraavalla kerralla.

    Timppa Timppa

    Minä en halua asioida mafia-tyyppisen porukan ehdoilla.  FSC sitä paitsi tuottaa työttömyyttä ja heikentää kansantuloa.   Metsät takaavat suomalaisten hyvinvoinnin.  Ei niiden jättäminen hakkaamatta.

    Jos tuotteessa on FSC, jätän sen ostamatta, jos korvaava tuote ilman tuota merkkiä on saatavissa.

    Muistattehan, että FSC-järjestelmää laadittaessa metsänomistajia ei otettu mukaan.  Siis systeemi on sama kuin se, että Putin ja Trump neuvottelevat Ukrainan asioista.

     

    mehtäukko

    Timpan kanta vetää asiassa hyvin pitkälle. Jos markkinat joskus kertakaikkiaan vääristyisi tuohon, olisihan se typerä kahle koko alalle. Ja kun tuolla ei pelasteta konkretiaa yhtään mitään enempää kuin mo-perustaisella pefc:llä.

    Maamies Maamies

    Timppa tiivistää hyvin. Toimin valinnoissa samalla tavalla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    FSC vastaa enemmän sitä mitä metsien kestävyys vaatii. Mutta on myös hiukan kaavamainen. Esimerkiksi tiukan suojelun vaatimus ei varmaan huomioi tilannetta alueellisesti: tiukan suojelun pinta-ala voi olla jo valmiiksi täynnä. Jos ollaan pohjoisen kunnissa, reilustikin. Eli pohjoisessa siirtymä FSC:hen alentaa hskkuunahdollisuuksia edelleen. Ja lisäksi systeemi aiheuttaa HCV-ongelman osalle meistä.

    mehtäukko

    Tämän hetken tilanne mitättömällä kahlintakorvauksella on sama, kuin jos verotuksen ennakonpidätyksen lisänä ohessa perittäisiin mafialle suojelumaksua. Oli summa kuinka pieni hyvänsä, peri-aate kyrsisi rankasti.

Esillä 7 vastausta, 131 - 137 (kaikkiaan 137)