Keskustelut Metsänomistus Metsäkeskuksia vähennetään rajusti

Esillä 8 vastausta, 41 - 48 (kaikkiaan 48)
  • Metsäkeskuksia vähennetään rajusti

    Keskisuomalaisen mukaan metsäkeskuksien määrä ollaan valtion säästöohjelman seurauksena vähentämässä rajusti.
    Jäljelle jäisi vain noin puolenkymmentä.
    Tämä oli toki odotettavissakin, mutta aikataulu on todella kireä.

  • MaalaisSeppo

    Jos selun hinta on 700 €/tn ja puun hinta 17 €/m3 ja puuta menee 4.5 m3/tn sellua, niin minun rätinkini mukaan puun myyjän osuus on 11 %.

    Mitä tulee palkkojen merkitykseen kilpailutilanteessa, niin on selvää, että liian suuret palkat ovat osasyy heikkoon kilpailykykyymme. Koko Euroopan kilpailukykyhän on melko heikko.

    Osayynä on kustannusten nousu (mm. palkat) suhteessa muihin maihin. Ja mistä tämä nousu johtuu? Se johtuu siitä, että Suomessa ja koko Euroopassa on nostettu velkarahalla elintasoa (myös palkkoja) enemmän, kuin olisimme ilman velkavipua ansainneet. Nyt on edessä sopeutumisen aika.

    Jos työpaikkoja halutaan lisää, on kustannustasoamme saatava alemmaksi kuin kilpailijoilla. Tästä syystä palkkakehitys on oltava maltillinen pitkälle tulevaisuuteen. Puun hintahan ei ole reaalisesti noussut vuosikymmeniin, joten siinäsuhteessa malttia on ollut riittävästi.

    Palkkamaltilla en tarkoita, että sen pitäisi kohdistua etenkin vientiteollisuuteen. Ensisijaiseti pitäisi karsia palkkamenoja niiltä aloilta, jotka lähinnä kuluttavat vientiteollisuuden tuottamaa lisäarvoa. Siis palkkoja ja työpaikkoja pitäisi vähentää julkiselta sektorilta, jota tällä hetkellä pidetään yllä velkarahalla. Julkisen sektorin kutistaminen vähentäisi kotimaista kysyntää ja johtaisi kustannustasomme laskuun ja lisäsi näin myös vientiteollisuutemme kilpailukykyä. Pitkässä juoksussa vientiteollisuutemme nousu on ainoa mahdollisuutemme pitää yllä kohtuullista elintasoa.

    jees h-valta

    Juuri tuohon malliin kuin MaalaisSeppo yllä kirjoitteleepi.
    Kuidun hinnassa olisi kyllä jopa hyvin nostovaraa.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja

    Eikös tuosta 17 eurosta mee vielä veroja?

    MaalaisSeppo

    Verohan tietysti vielä menee 17 eurosta, kun ensin vähnnetään menot. Puun ostajan maksamaan hintaan (17 €) ei puun myyntivoiton vero vaikuta. Eli sitä ei oteta huomioon, kun lasketaan kuinka suuri osuus sellun hinnasta tulee puun myyjälle.

    Kurki

    <<<Verohan tietysti vielä menee 17 eurosta, kun ensin vähnnetään menot. Puun ostajan maksamaan hintaan (17 €) ei puun myyntivoiton vero vaikuta. Eli sitä ei oteta huomioon, kun lasketaan kuinka suuri osuus sellun hinnasta tulee puun myyjälle.<<<

    Mäntykuitu ainakin täällä harvennuksissa on alle 15 e/m3.
    Vastahan puun myyntiveroa korotettiin, joka laskee puunmyyjän tiliä.
    Puun myyntivero menee valtiolle ja kunnille työntekijöiden (700 000) perusteettomien palkankorotusten 25%=7000milj.euroa/vuosi maksamiseen. Perusteettomien siksi, että mitään uutta jaettavaa ei Suomen talouteen ole tullut 5 vuoteen.
    Ja tuo perusteettomien palkankorotusten määrä 7000 milj.euroa/ vuosi tästä ketkestä ikuisuuteen on juuri Suomen kestävyysvajeen suuruinen.
    Näitä palkankorotuksia voisi ihan hyvin myös kutsua ryöstöksi muilta suomalaisilta.

    ChesterC

    Yt-neuvottelut käyntiin ja väkeä pois + lomautuksia. Näinhän se menee kun budjettia kiristetään. Huolestuttavaa on se, että metsäkeskuksen asiakasta lähellä olevaa henkilöstöä karsitaan. Lahden pääkallopaikkaa taas lihotetaan, jos jonkonlaisella johtajalla,päälliköllä ja asiantuntijalla. Tätä menoa metsäkeskuksesta tulee jonkunlainen valtion etäinen ”viisasten kerho”.

    Puun takaa

    Aivan samoin on käynyt myös mm. poliisihallinnossa ja hoitoalan sote-piireissä.

    metsäneuvo

    Metsäkeskukseta tulee vähitellen kasvoton organisaatio ja se on kohta yhdistettävissä vaikkapa elykeskuksiin. Neuvonta on sähköistä, henkilökohtaista neuvontaa on vähän, mhy, otso ja firmat hoitavat sen. Yleiset tilaisuudet, mm abc-koulutustilaisuudet keräävät suurelta osin samoja vanhoja ihmisiä kerrasta toiseen. Vanha alueellinen metsäsuunnittelu, jossa työnjako oli selkeä, metsäkeskus suunnitteli, tilakohtaisia metsäsuunnitelmia markkinoi mk ja mh yhdessä. Maanmistajien neuvonta ja herättelyn teki suunnittelija ja konkreettiset työt tulivat pitkälti mhy:n harteille. Nyt metsäorganisaatiot kilpailevat keskenään asiakkaista, itse asiakas jää vähän sivurooliin, kun suurin tavoite on saada heidät laskun maksajiksi, jotta pysytään hengissä. Asiakkaan kanssa on vietettevä mahdollisimman vähän aikaa, jotta työ pysyisi kannattavana, kun vielä tietokoneohjelmia on kehitetty niin täydellisiksi, että aikaa kuluu niiden kanssa aina enemmän ja enemmän. Silleen kehitys kehityy..

Esillä 8 vastausta, 41 - 48 (kaikkiaan 48)