Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
En ole väittänyt sitä vääräksi enkä sitä että tuloksella olisi suurta virhemarginaalia. Ainoastaan sen että siltä osin se ei täydellisesti tilastokelpoinen koska siihen sisältyy otanta virhe.
Tätä juuri tarkoitin, tietoa on mutta ymmärrys puuttuu. Ei ymmärretä miksi jotakin tehdään tai luullaan että tiedetään ja ymmärretään perusasiat.
Esimerkiksi otantavirhe on ihan toinen asia kuin mittavirhe, mittaamisen virhe, aina siihen sisältyy heittoa, Erkkikin sen ymmärtää nyt vanhemmiten jo. Onko aikaa olemassa siihen en ota kantaa mutta aina vaan tarkemmaksi ja tarkemaksi mittaaminen kuulu käyvän, samaten absoluuttisen nollapisteen mittaaminen…. Piin, en tarkoita alkuainetta… koskahan seuraavan kerran tarkin piin arvo ilmoitetaan?
Mieli tekisi sanoa googlaa mutta googlaan ite….
Tilastokeskuksen mukaan: ”Otantavirhe on otosten poiminnan satunnaisuudesta aiheutuva virhelähde.”
Entäs jos/kun metsä näyttää tältä, ei taida relaskooppi pljoa auttaa selvittämään mikä on ppa ennen harvennusta? Kuva randomisti otettu Google mapsin tienvarsikuva, mutta idea varmaan selvinnee.
Yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Ja tieltä otettu, miksei ole menty metsään. Ei sellaista metsää ole olemassakaan jota ei voi relaskoopilla mitata. Jos ei mennä sademetsää.
En ymmärrrä ollenkaan tuota keskisuomen metsäkeskuksen julkaisusta kirjoittelua, miten se on tehty.
Enkä sen kummemmin miten mhy on tehnyt mittauksen.
Jos mittaukset on tehty eritavalla ja sitä ei ilmoiteta niin eihän tulokset ole vertailukelpoisia.
Tapion ohje miten motomiesten pitää mitata niin se ei ole niin tarkka mittaus että sen perusteella voi olla varma lopputloksen oikeudellisuudesta, Siihen voi tulla sitä otanta virhettä. Sitä en osaa arssinoida onko se merkityksellistä.
Ei kait nämä, tämän tasoset virheet muulloin kolahda omaan nilkkaan kuin oiekeuteen jos mennään huonon laadun takia hakkuujäljessä.
Tarkoititko mikä ero on otantavirheellä ja mittausvirheellä?
Otantavirhe tarkoittaa esimerkiksi sitä että koealapaikat otetaan virheellisesti, Mittavirhe on se minkä mittaaja tekee mitatessaan , laskiessan puita koealalta.
Voi olla etttä tuli viilatttua pilkkua mutta edelleen ihmettelen sitä hiljaisuutta mikä vallitsee mittausten suhteen tässä ceississä.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.