Energiapuun hinta korjaantuu vasta, kun energialaitoksille maksetttava suora tuki tuontihakkeelle lopetetaan.
Samoin on tehtävä Suomen kaikkien aikojen löysäkätisimmälle tuulivoimatuelle.
Keinot ovat tiedossa, poliitikot voivat lopettaa turhat puheet ja laittaa energiapuuasiat nyt kuntoon.
Ymmärtäisin paljon paremmin, jos valtion maksamat tuet kohdistuisivat kotimaahan, mutta tällä hetkellä suurin osa maksettavista energiatuista päätyy muihin maihin, ja samaan aikaan suomalainen tuotanto kärsii.

Suomea johtaa hyvin pieni ”hyvä veli verkosto” joka ajaa asioitaan omien etujen mukaisesti. Poliitikot ovat vain näiden herrojen juoksupoikia. Metsänomistajien tilanteeseen tulee muutos vain järjestöitymisellä ja hyvällä edun valvonnalla ammattiliittojen tapaan. Metsänhoitoyhdistysten edunvalvontatyö on vitsin luokkaa, ja jäsenmaksujen suuruus ei ole suhteessa tähän. MTK-kytkös ei ollut muutos parempaan. Puun hintaan ei ole tulossa muutosta parempaan. Dollarin kurssin vahvistuessa, metsäyhtiöiden kilpailukyky heikkenee ja vain puun hinta joustaa.

Paikallisessa lehdessä oli taannoin kirjoitus metsähakeen tuista ja hakeen tuonnista. Tottahan se on että venäjältä hakettaa ajetaan Suomeen koska hinta hakkeelle on olematon. Ymmärtääkseni tuki kohdennetaan kuitenkin voimaloille jotka ostavat sitten hakkeen sieltä mistä se edullisimmin saavat. Hinta voimalaitoksella suomalaiselle hakkeelle oli muistaakseni 30 euron luokkaa motilta ja venäläiselle hakkeelle noin 10 euron pintaan. Mutta yllättävää oli että kuitenkin venäläisen hakkeen ostomäärät olivat muistaakseni vain 20 % luokkaa koko määrästä. Nykyinen öljyn ja hiilen hinta ei varmaan lisää hakkeen kysyntää kun megavatteina muutettuna lämpötehot ovat ihan eri luokkaa.

Toisaalta jos Suomen kaikki jalostukseen menevä puuraaka-aine poltettaisiin niin sillä ei saataisi kuin puolet Suomen energiatarpeesta. Joten ei se hakekkaan ratkaise koko Suomen energiapolitikkaa. (Pekkarisen kirjoitus).

Tuohon aloittajan kirjoitukseen voisi todeta että tottahan se on mitä aloittaja kirjoitti. mutta aika paljon kirjoituksessa on kaikkien tiedossa olevia fraaseja, joita poliitikot viljelevät puheissaan. Kai se kuitenkin on niin että markkinat ne kuitenkin ohjaavat puun kysyntää ja hintaa.

Nyt metsäkeskus on tietääkseni aloittamassa kyselyn sellaisille metsänomistajille jotka eivät ole puuta myyneet 10 – 15 v puun myynnin halukkuudesta ja siten yrittävät saada puuta liikkeelle jos kysyntä kasvaa kuten on ennustettu. Tämä lienee ainoa toimi jolla puuttuvat puumäärät saadaan liikelle. Tuskin aktiivisilta puuta myyviltä metsänomistajilta tarvittavaa puumäärän lisäystä saadaan aikaan ihan hinnallakaan.

Niiden voimaloiden määrä jotka ovat siirtyneet venäläisen hakkeen käyttäjiksi lisääntyy koko ajan.
Tämä taas näkyy kentällä siinä, ettei kaikkien energiapuu-urakoitsijoiden sopimuksia ole enää uusittu.
Ensin alkoi energiapuusta maksettava hinta pudota ja nyt sillä ei ole enää menekkiäkään.

Suomen energiapolitiikassa on nyt jotain hyvin pahasti vialla.
Ei riittänyt, että olemme sidoksissa venäläiseen öljyyn, maakaasuun, kivihiileen, ydinvoimaan ja tuontisähköön.
Nyt listan jatkoksi tuli vielä energiapuukin.
Ei liene sattumaa, että Venäjän Suomen suurlähettiläänä on toiminut viimeiset 10 vuotta ei perinteinen diplomaatti, vaan entinen Rosatomin johtaja ja Venäjän entinen energiaministeri.
Nyt vielä kaiken lisäksi jäi venäläisen öljyn jalostamiseen keskittynyt Neste kiinni hyvin agressiivisesta verosuunnittelusta.