Metsänomistajan parempi uusi auto

Tein aikaisemmin autojen huoltoja ja korjauksia työkseni. Siinä näki ja kuuli kaikenlaista. Tämä, ja lisääntynyt oma ikä pani arvostamaan auton luotettavuutta sen kaikkein tärkeimpänä ominaisuutena. Nyt kun ei enää viitsi rasvata käsiään auton takia, valitsee sellaisen merkin mikä parhaiten toimii. Niitäkin onneksi löytyy. Valitettavasti eurooppalaisten joukosta vain vähemmän.

Voit toki Jees nähdä minun edustavan Linkolan ajatuksia. Todellisuudessa olen valovuoden päässä niistä. Erona meidän välillä on se, että myönnän tosiasiat, enkä yritä kiemurrella niitä vastaan. Se, että pyrin välttämään ylenpalttista päästöjen aiheuttamista, on myös kaukana niukkuudesta. Olisin huolissani itsestäni, jos pitäsin autoista puhuttaessa farkku-Golfin tasoisella autolla ajamista niukkuutena tai jonkinlaisena uhrauksena.

Minä nyt valemetsurina lähden auraamattoman tien päähän sahaamaan. Oikeat metsurit jäisivät ladoilla ja Datsuneilla kotia tai kävelisivät kilometrin suuntaansa.

Nythän se raivauskausi on vasta polkastu käyntiin kun vuorokauden keskilämpötila on alle 5 astetta. Vai mitä GLA että metsänomistajillakin neliveto on ehdoton kun raivataan vain talvella, että ei tule sitä tyvilahoa, siellä auraamattoman mökkitien päässä.

Auton pitkä takuuaika ei välttämättä ole sen parempi kuin lyhyempikään. Virhevastuu jatkuu takuuajan jälkeenkin eikä  pitkiin takuuaikoihin luottaneiden lukuisat kertomukset esim. nettipalstoilla tue sitä, että takuu aina vastaisi tarkoitustaan.

Jos auton hiilidioksidipäästöt aiheuttaa  yletöntä syyllistämistarvetta tai syyllisyyttä, kannattaa verrata niitä päästöjä oikeasti isoja päästöjä aiheuttaviin laitteisiin. Siinä ei ole kysymys poistaa vastuuta omista ”tupruttelu”valinnoista vaan asioiden asettamisesta oikeampiin mittasuhteisiin.

Auton hiilipäästöistä maksetaan suhteettoman suurta ”sakkomaksua” ja jos se ei vielä riitä, niin voi vaikka istuttaa muutaman kymmentä päästönkeräyspuuta ja antaa kasvaa niiden niin kauan, että auton aiheuttamat hiilipäästöt on sitoutuneet puiden kasvuun.

Se on pelkkä myytti, että metsät sitoisivat hiilidioksidia ei edes sademetsät, jos niin olisi metsät olisivat hiilikenttien päällä. Luonnossa vallitsee aina tasapaino,  eli lahoaminen vapauttaa saman määrän hiiltä kuin sitoutuu. Puut pitää poistaa kierrosta ja varastoida maan sisälle, jos niillä aiotaan poistaa ilmakehästä hiiltä pysyvästi.